![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,564
|
它們做善事這面我是認為滿不錯~有別其它宗教團體
不過有些師兄師姐的心態我是滿不能認同(假道學) 平常去慈濟好像很會做善事~很熱心 沒去慈濟在外 私底下也是自私的要命~這種只會做做表面功夫~ 此文章於 2009-05-09 07:22 AM 被 cys070 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 24
|
引用:
這也是一種進步,至少在慈濟那樣的環境願意改變自己自私的心態去做善事,人的習氣是很難改變的,不可能一加入慈濟就立刻成為聖人。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
又多看了幾篇,雖說答案沒有完全得到解答
但有一點感想 我不懂為甚麼有的朋友會認為宗教不能批評? 或者應該說,因為某個宗教因為做了很多好事,對社會有貢獻,人心教化等等,所以我們不該對他們批評 尤其信仰不同的,更不該對他們指指點點 好吧,有的朋友可能認為,批評就是來亂的 我修改一下,也許「對話」是否會好一點 如果一個宗教具有所謂的完整體系與思想,如果它是好的,也不代表全然沒有問題 尤其幾位朋友對佛教有深入了解的,說佛教不全然是宗教 那就可能有不少部分,我們可以以理性來檢討 我們引經據典(不一定是這個宗教的經典,也可能是別的學科領域),多方意見討論,當然不敢說一定可以把不對的改成對的,但至少把不清楚的講清楚,也是一種功德不是嗎(如果用佛家的話)? 我所謂的「對話」或「批評」是指這種 如果你剛好是某些宗教的信徒,如果自認人生獲得引導 當類似像我這樣的人問這些問題 你不覺得替我解答問題,或者進行辯論,因為你在討論的過程,一定可以把某些觀念打通釐清 難道這不是修行的一部分? 不太想要用愚信這樣的字眼,可是就我的眼光看來,如果只是一直做好事救人,但問思想方面的問題,避左右而言他,認為大家不要在這種爭議的地方討論,以免傷和氣,甚至生氣的叫人閉嘴 這不是愚信是甚麼? 要做好事救人,那也不用信甚麼教,直接去服務社會不就好了,何必拘泥於一個宗教? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
龜摸奶(早安)
沒想到這篇已經到第十頁了 我要吃吃早餐去比瓦肯手勢... ![]() 管他慈濟...今天我是瓦肯人...哈 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
電影看完記得分享一下 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
會講阿彌陀佛的 應該都是淨土宗吧 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
宗教可以淨化人心 更可以凝聚團結 有不少慈善團體背後都有宗教色彩的 救人濟世不分方法 起點不同...終點一樣就好嚕 ![]() 之前大愛台不是才演一個胡師兄的故事嘛 本身信阿拉...當了委員還是信阿拉 在慈濟其實上人有強調過大家(地球人)都是一家人 很久以前營隊的時候我也看過天主教的學員 繞佛的時候在旁邊看我們繞就好 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
這樣子的話 上帝就不是唯一的神了 怎麼辦? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
他只是認同慈濟理念 不代表他就一定要信佛教 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
問題是對方不信上帝 是異教徒耶... 他不信上帝是唯一神 所以說基徒教的體系要從根本去改了 光上帝是唯一的神這件事就一堆衝突 ![]() |
|
![]() |
![]() |