有跑過公務機關的就知道 哪有那麼 容易

公家機關辦事是要負責的 都有簽章的 不是啥內線那麼 簡單了

大家都不想拿自己退休金麻煩 辦事都馬很小心 線在不是以前那各時代了

不要用自己奇怪的思想去辨證

之前不是大家都說公務員懶散 摸魚 怎麼 這邊便成公家很猛
猛到可以袒護自己人 出事還是要負責阿

連退件都要說明原因 去看看那些固網業者有沒有申請最清楚吧

搞不好根本沒有.....

如果你只是一般老百姓去跑文件
那當然按部就班
又不怕你用長官壓我，我幹麼放水給你

有官加持又是另外一回事
不然你看現在好了
怎麼蓋個纜車都會倒掉，難道沒人有在把關嗎？
一堆人都有蓋章阿，怎麼有問題還是通過興建

以前那個年代？
不知道你的意思是啥？

講這麼多，每天在那邊比日本便宜，便宜個殺洨
日本的100M/100M光纖每天傳過來我這邊的速度都塞爆我的下載
難道那些都是我的幻覺
在台灣推出100M/100M光纖等同日本的價格，日本價格有多少我就他媽的付多少
你們中華電信有這種氣魄嗎，每天在那邊靠北電路、線路的，真是逼哀阿
台灣網路速度至少落後日本超過五年還不就是那些人在搞鬼

中華電信的大頭有那本事公開在新聞坦承"我們向百萬用戶收取電路費，同時也向ISP收取電路費"嗎
他們敢嗎


台灣網路速度落後已經是不爭的事實，每天在那邊夜郎自摸，真是可憐

民間固網業者~有比地方第四台業者還沒力?
第四台業者都申請得過....
民間固網業者申請不過??
有這種事?.....

看來看去~你都迴避這個問題.....

有用電路就要收費....
民間固網業者自己都沒有租用CHT的電路嗎?

當然是 ADSL 跟 ADSL，只有丁丁才會拿 ADSL 的價格跟速率 跟 FTTB/H 比。

中華電信跟用戶的是”ADSL 電路費”跟”FTTx電路費”，跟 ISP 收的”介接電路費”這是兩回事，你蠻喜歡 濫x比雞腿的嘛。

跟用戶收的電路費是從用戶所連接的 DSLAM設備或 VDSL Switch 一直到 ISP機房之前的這一段中華電信的設備跟光纖線路。

跟 ISP 收的是中華電信機房到 ISP 機房這一段的費用。

因為中華電信需要讓用戶可以選擇其他 ISP，所以需要將”電路費”與”網路費”分開兩個項目，日本 NTT 也是要讓用戶可以選擇其他 ISP 所以也是將”電路費”與”網路費”分開兩個項目。只是因為日本開放用戶迴路做的比較好，所以多了一個”線路出租費”。

在”費用結構”上台灣跟日本是類似的，我是說”費用結構”這件事哦，不要再給我扯到網路發展，除非你自認你是個不理性的人。

以純 ISP 來說，NTT 也是跟用路收”電路費”，也跟 ISP 收介接電路的費用。

香港寬頻 HKBB 就不一樣了，比較像是台灣的 Cable Modem 一樣，因為自家的電路只有自家的 ISP，所以就把”電路費”跟”網路費”整合成一個費用項目。

真的要理性討論是要拿得出事實根據的，而不是說

你說的對，在台灣就是不能扯網路的發展，因為我們網路的發展根本不能跟其他國家相比
台灣網路是世界級的快速，真偉大吶!

其實沒理性的人就是這樣，寬頻管道目前除了原先附掛水溝的要強制移入之外，還沒有聽說其他固網業者要申請租用的，目前只有聽到中華電信有在談租用的事宜。

以全區的固網角度來看，在日本與香港都是主要領導業者的競爭對手先推出 FTTH，在台灣卻是主要領導業者中華電信先推出 FTTH，一般透天厝最先有 FTTH 的也是中華電信。

在寬頻管道建置完成後會擴大一般透天厝或公寓可以申請 FTTH 的也應該會是中華電信，其他固網是睡著了嗎，其實他們很清醒，他們等著中華電信建置到一個程度後就會要求開放的，就像現在的日本 Yahoo! BB 一樣，要求日本總務省去要求 NTT 開放光纖迴路給其他業者租用。

我沒有說不行扯網路的發展，但是討論”費用結構”時，去扯網路發展叫”牛頭不對馬嘴”。

跟你說 A 你就要扯 B ，不願正面面對我提出的論點，也難怪台灣競爭力越來越差，就是多了一堆不敢正面面對問題的人。