|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 雞窩
文章: 2,822
|
賣的東西合法..不代表你怎麼使用都合法
翹管賣當然合法..如果你買來是裝在要比賽的車子...然後在賽車場上跑.. 當然合法啊~~~ 當然你會說誰買翹管會放在家裏或去比賽啊...可是這就是灰色地帶 一個東西在販賣時如無明顯的違法行為,法律也管不著 記得經常在一些日式的改裝品上看到"競技用!嚴禁公路爆走" 我想是一樣的道理 防身器材也是..賣的時候不違法,但拿來犯罪就違法.... 現在取締的標準的確是不太合理,是有必要調整 而且取締的人員對於標準的判定也是有差異 不過基本上我想大多數人是讚成要對顏射管開罰的
__________________
  燦坤卡號 36680441 歡迎取用 順發卡號 00149760 歡迎取用 [2015日本滋賀縣 琵琶湖 機車環湖之旅] [2016東京競馬初體驗] [2017四國機車行] [2018紀伊半島機車行] [2019 HONDA CROSS CUB山陰閒晃][2021 久違的重機開箱文-Z900RS] [景點分享-台南東山咖啡-竹栱仔厝] [2022 重機小跑-環半島之旅] [2023-名古屋-富士山之旅] [2024-北海道-道南之旅] |
|||||||
2009-03-26, 04:19 PM
#91
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 22
|
我的車除了耗材(皮帶普利珠之類)全原廠
但是我支持改裝,不過是評估後的合理改裝 改煞車系統之類的有助於提昇安全性的改裝根本沒有理由禁止 但是台灣是要就都不管,一些不知道再改三小的翹管豬叫管一堆 要就是便宜行事,定一個蠢到不行的規範一視同仁....養這些官員他媽不如養條狗 |
||
|
2009-03-26, 04:22 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
法規永遠不可能跟得上市場腳步，這點全世界都一樣！
所以顏射管該分成兩個部分： a-自行改裝 -- 沒話說，那些改裝的用品本來就沒明確法規在管，所以壓根沒有所謂可以 "合法與不合法販售問題" ，但是交通法規很早就清清楚楚明明白白說...擅自改裝車體，對行車安全造成危害就是會處罰！ 所以要自行改裝顏射管、不同顏色車尾燈＆方向燈、不合規定的HID大燈... 這些全都該罰，也無話可說！ b-原廠出廠就是顏射管的 -- 這就是監理單位失職處。顏射管不是一天兩天的公憤了，卻一直讓其存在不去修改。這部分，應該跟機車生產＆製造商、代理商給予新的法源，限期改善。同時未來出廠＆進口的機車（包含重機）都該予以規範。 其次，上面網友提到的剝奪機車路權的問題 -- 這是事實，也很嚴重！ 但，不適合放進這個話題討論吧。一碼歸一碼囉∼  |
|
2009-03-26, 04:24 PM
#93
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
其實只要最後的出口不朝上，排氣就不會朝上，出口高度高於一公尺以上者，出口要向下10度以上。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-03-26, 04:56 PM
#94
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
捍衛機車騎士的"正常權益"  為什麼我只看到那邊小白亂叫 我看到機車版某一人批評顏射管就被一堆人圍勦 |
|
|
2009-03-26, 05:05 PM
#95
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
像這樣的情況，監理單位就應該會商商檢單位讓這些改裝品不能一般車行陳列販售。 而不是監理單位拼命罰老百姓，另外一邊還是繼續讓他賣。 01那邊再爭取的就是這個。 樓上chk網友說的"賣的東西合法..不代表你怎麼使用都合法"，我也贊同。 像是觀賞刀，可以買賣，他的用途就是陳列觀賞，拿來傷人違法。 這是在上市前就已經定好的規則，你這個刀就是限於觀賞與收藏。 但改裝品上市前政府放行時並沒有規定只能用於競技車輛，也沒有規定買回去只能陳列， 那當然就代表我可以裝在一般用車上。結果我被罰，這不是很莫名其妙？ 所以才會一直強調，監理單位要跟商檢單位訂出規則給改裝者跟生產廠商參考。 什麼樣的改裝品可以買賣，可以裝再怎樣用途的車上。而不是兩個單位各玩各的， 然後監理單位來個通殺，玩死一般消費者。 亂改是該死，但改裝不是壞事，改的好，可以提高車輛安全性跟舒適度，也不會路上每台車 看起來都一個樣。 (我的車上只有輪胎、儀表燈跟氣嘴蓋不是原廠) 引用:
最近有原廠被被抓的，並不是出場就是射顏管，只是管身是翹的出口還是平的， 就被警察跟監理人員認為有改，還有原廠方向燈罩是透明的，也被硬說是改裝的。 此文章於 2009-03-26 05:13 PM 被 orea2004 編輯. |
||
|
2009-03-26, 05:09 PM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
 這兩支排氣管各位看看是不是有地方不一樣, 尾管與地面水平,符合法律,但是.....會不會噴到人呢?? 我覺得規定的內容有問題,應該要規定噴出的氣體不能 高過地面高度多少才是,不然到時改裝的業者又有漏洞 可鑽了 |
|
2009-03-26, 05:14 PM
#97
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
可以提供舉例嗎  不然對這種沒改裝過的車主而言實在很難信服  |
|
|
2009-03-26, 05:15 PM
#98
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
當人有成見的時候， 眼睛都只會看到自己想看的， 別人說的正常言語都可以當成是咒罵。 你可先放棄成見， 就可以看到也有不少人不爽射顏管，但是覺得需要有合理的規範。 其實袒護的一端你覺得很極端，但有沒有想過自己在反對的時候也陷入的極端之中呢？ 結果只看到犯錯的人錯的地方，但卻忽略了造成他犯錯的原因。 此文章於 2009-03-26 05:18 PM 被 orea2004 編輯. |
|
|
2009-03-26, 05:17 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
市面上沒規定麻將牌 樸克牌是違禁品 法律只有規定不能公然賭博 法律無法盡然規定..萬一規定非橘燈不能裝在方向燈上,那要是座椅改成電腦的電子花車,或者讓你現在想不到的花樣,屆時不是又是麻煩一件 賣的東西用有它的用途,但是法律已規定不能擅改車體,已經把能改的東西全通殺了..這樣不是省事多了 此文章於 2009-03-26 05:45 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2009-03-26, 05:37 PM
#100
|
|
