![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
葉問》吸金破2億 續攤鍘除李小龍
2009年03月09日蘋果日報【宇若霏╱台北報導】描述詠春拳宗師「葉問」生平的電影《葉問》,在香港、大陸票房累積超過2億元台幣,在台目前累積近1400萬元,也掀起一波功夫熱潮,更有網友把甄子丹和「一代功夫巨星」李小龍相比。 拳法快神似特效 甄子丹詮釋「葉問」相當投入,特別訂做兩座木人樁練習,台灣網友也熱情討論,還搞笑稱甄子丹片中的詠春拳打法太過快速,看起來就像周星馳在《唐伯虎點秋香》的特效「還我漂亮拳」。近來《葉問2》將開拍,預計投資超過億元港幣(約4.4億元台幣),監製黃百鳴透露李小龍將不會在續集出現。 http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fus...ype=1&SubSec=31 ==================================== 都是師兄在教,李小龍跟葉問有啥互動? 硬要加入這個角色,就要自己編故事! |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
引用:
![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
偶說的是 "電影", 你這個是 "電視". |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
引用:
我已料到你會如此說了.反正他就是演過陳真,就算現在也可以演,反正他皮膚保持的很好,有老闆出錢;有票房;有名氣,爽演就演,無所謂的. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005 您的住址: 桃園被動元件公司
文章: 449
|
引用:
電影葉問裡面整個劇情都是編的好嗎 ![]() 歷史上葉問在日本侵略時間是在幫國民黨做情報工作,且後來跑到香港是因為共產黨的關係 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
事實就是如此, 偶一開始就指明說 "電影" 了, 是你自己眼殘沒看到, 電視本來就跟電影不同的媒介, 他演電視的陳真, 有超過李小龍跟李連杰嗎? 很明顯是沒有, 因為有, 他就會成為新的陳真代表, 他在拍一部精武門的電影都沒問題, 問題就在李小龍, 李連杰兩個珠玉在前在前, 這個角色沒他的空間了, 不然你以為演過電視黃飛鴻的張晨光, 來演一部電影的黃飛鴻效果也會一樣喔! 就跟黃飛鴻的情況一樣, 李連杰當初演紅黃飛鴻, 多少電影也來跟風拍! 超多人在那段時間演過黃飛鴻, 連 "張晨光" 都在台灣演過, 但是當時有誰能夠突破李連杰的建立的黃飛鴻型像? 一個都沒有. 比起甄子丹只演過電視的陳真, 趙文卓還演過兩集電影的黃飛鴻呢! 結果呢! 提到黃飛鴻, 觀眾想到, 喜歡的還是李連杰, 沒辦法, 型像已經建立了, 就算接班的人有武打的實力, 可以拿武術冠軍, 配上同樣的班底與導演, 一樣拍不出名堂. 此文章於 2009-03-10 09:14 PM 被 Cudacke-Dees 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
誰不知那個部分是編出來? 但李小龍是誰教出來的?要編成是葉問親身教就太突兀 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
成龍是演醉拳冒出頭來 醉拳的角色就是黃飛鴻 可是沒有人記得成龍演繹的黃飛鴻 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
因為電影的主題是醉拳, 黃飛鴻只是主角的名稱, 而成龍的角色基本上則是跟蛇形刁手裡面的主要一樣, 黃飛鴻是誰從來就不是重點, 自然觀眾也就不會有成龍跟黃飛鴻之間的認同感. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
引用:
討論就討論;各自有各自論點,罵人甚麼眼殘,有沒有一點知識水準啊 ??? 難怪本篇一些跟你討論的都閃了 ! |
|
![]() |
![]() |