|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
說到離心力...
一般科幻小說的太空站都是設計會自轉. 靠著自轉產生離心力而做到人工重力... 這... 做的到嗎? |
|||||||
2008-09-29, 10:14 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
恕小弟只補充一句: 這件事絕對無法確定做假,己是二十一世紀最大的笑話之一 |
|||
|
2008-09-29, 10:17 PM
#92
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
你心中已有答案了還跟別人討論什麼呢 |
|
|
2008-09-29, 10:23 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
其實根本上就算預錄後製再播出，俺也認為他們連怎麼修掉這些破綻的技術都沒有， 或者他們根本上就沒發現有這種破綻存在。 |
|
|
2008-09-29, 10:33 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
心中有了答案就不必討論? 你知我已有答案又何必回文? |
|
|
2008-09-29, 10:33 PM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
這個推理本身沒有考慮到太空船本身的速度 我看到的數據，這艘船每天繞行地球15.8圈 平均每91.2分鐘繞行地球一次，同時軌道本身是橢圓形軌道 這可以解釋背景地球的問題 氣泡的運動估算上會比較複雜 基本上我認為那個應該是氣泡沒錯，因為氣泡在太空中看起來就像是水泡 這是因為真空中與空氣的光線折射率不同造成的效果 你說的直線運動的部分是把問題簡單化了 因為你假設噴出來的東西是剛體 但實際上不是，因此必須考量到空氣剛噴出時的初始受力情形，加上質心不斷變換的狀況下 運動狀況我想會跟剛體很不一樣 |
|
|
2008-09-29, 10:36 PM
#96
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
是這樣嗎 影片每秒鐘二十四到三十張，這種出現一兩秒的東西隨便用Photoshop一張一張修連我也修得掉 |
|
|
2008-09-29, 10:40 PM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這是 "假設性" 的立論, 還是您有所本呢 !? 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2008-09-29, 10:44 PM
#98
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
樓主, 討論 科學上的 "造假", 您必須提出確實可信的 "科學證據" 來論證之 ... 這不是隨便 哈啦幾句 就能一筆帶過, 更何況, 目前為止, 似乎您在工程/理論 認知方面並不是完全了解, 也難怪有人會質疑你有先入為主的成見 !! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2008-09-29, 10:50 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
一張一張修？！不知道您真做過digital painting冇？您以為您修掉了，可是呢，playback的時候會發覺有photoshop一張一張修影片在修改過的地會看起來相當不自然… 這種動態的修掉某些瑕疵的軟體，是用像pixeldust這類軟體來達成的，計算圖素向量， 修掉某物件，補上video graining，如果是interlaced的畫面，還得補上field，很麻煩的… 如果您後製的東西是要broadcast而不是留著自己看爽的，就得這樣幹。 提醒您，不懂的領域就別裝懂了… 此文章於 2008-09-29 11:09 PM 被 mondeo30 編輯. |
|
|
2008-09-29, 11:08 PM
#100
|
|
