|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
有錢人惡意炒作,大概會少吧. 但是人為炒作還是避免不了.. 美國稅率高,房市泡沫暴了 英國稅率也高,房市也是暴了.. 老百姓的負擔一樣重,每個人負擔的能力還是一樣的. |
||||||||
2008-09-01, 09:30 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
思考了一陣子才懂其中奧妙之處.  |
|||
|
2008-09-01, 10:50 PM
#92
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
不懂 
__________________
我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
|
2008-09-01, 11:05 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 21
|
引用:
考量到自己的收入、1200萬的投資報酬率、稅...等，真正算一算，租確實會比較划算，而且1200萬只要找有固定投資報酬率的投資，比起房市的波動來的保險些了。 然而如果沒有可動用資金，那就是買比較划算了。 記得以前經濟學好像有討論過，應該沒有記錯 此文章於 2008-09-02 12:29 AM 被 michelle_lai529 編輯. |
|
|
2008-09-02, 12:25 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
後面那段應該是錯的，以現在的情形買房子貸款的利息就比房租還高了 除非你的頭期款夠多，要不然租絕對比買還划算 1000萬的房子租金大概2~2.5萬 1000萬貸款3%利息不包含本金每個月也是2.5萬 假設他們約略相抵(以目前來看利率只會越來越高) |
|
|
2008-09-02, 10:00 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
沒有股票分紅就無法吸引人才？ |
|
|
2008-09-02, 10:08 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
年薪不到100萬，朝9晚12，周末加班 你認為這樣能吸引人才嗎  沒有股票分紅，非主管級要100萬有點難 |
|
|
2008-09-02, 10:15 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
不能用發現金的方式，一定要發股票來留住人才？ 國外大部份都是用發股票來吸引人才？ |
|
|
2008-09-02, 01:52 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
人才還是奴才? 超時工作，得不償失，不如下班抱小孩。 |
|
|
2008-09-02, 02:31 PM
#99
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你看錯重點了~ 重點是: 有股票分紅時，還可以跟新加坡的公司拼一拼，沒股票分紅時，根本沒得比 以前的機制，用股票分紅對公司成本的確是比較低 |
|
|
2008-09-02, 02:52 PM
#100
|
|
