|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
1 ) 先問問科技是不是沒有盡頭的。 2 ) 宇宙裡最先進的宇宙人是不是就像我們在科幻片中看到的一樣, 真的可以在宇宙中來去自如的嗎? 3 ) 他們真的可以使用WARP, 超空間跳躍, 人工蟲洞, 子空間隧道, 超光速飛行等等的方法來航行嗎? 還是這些只是人類的幻想? 就是最先進的宇宙人還是得在宇宙裡慢慢的飛。 此文章於 2008-07-30 05:54 AM 被 Computer Cowboy 編輯. |
||||||||
2008-07-30, 05:53 AM
#91
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
如果是 100 萬年,那你覺得人類的祖先沒看過鳥嗎? 你現在早就會飛了 如果是環境變動的問題 你現在大概也早準備要回到海裏去了 因為兩極冰山都在融化 何況現在存在陸地上的生物 也沒有任何生物又演化到變成一隻魚 如果是演化是沒有方向性的,依照物競天擇的 那勢必是有的生物會再演化回海裏 所以人想要游泳,就會長出鰭和鰓嗎? (我想人類祖先也有看過魚吧) 如果進化論是事實 也會有另一個問題產生 何必花力氣去保護現有物種 反正現存的物種會再演化出一堆不同的物種 人類的保護或破壞 根本不及大自然的力量和變化 做什麼都是徒勞的 此文章於 2008-07-30 08:06 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|||
|
2008-07-30, 08:04 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
突變也只是過程, 不是起源阿. |
|
|
2008-07-30, 10:12 AM
#93
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
用想的就能飛，就能變成魚 這比美人魚變人還難 沒有進化論，只有演化論 演化論是事實，那為何要保護現有物種，因為你不活在過去，不活在未來 你活在現在 其他的不想說，你什麼都沒去了解，沒去想，孫子說知己知彼，百戰百勝，不知己不知彼，每戰必怠 而你就是這樣，沒去讀通，沒去了解，只為反對而反對，結果就是提出的理由，完全沒說服力 陸上生物回到海裏，有，就是鯨豚 現存的生物有沒有可能回到海裏，無從得知，要看再過個幾百萬年，有沒有出現 如果你只想以十幾代來說演化論是錯的，你還是去睡個飽，什麼都不要想比較好 連拉馬克提出的用進廢退都比你的用想論好多了
__________________
|
|
|
2008-07-30, 10:37 AM
#94
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
樓上的大師說的是！
勸施主還是多看點書 我們現有的科技要比上大自然物競天擇的產�**椪t的遠 但是人類就是因為模仿大自然，並且可以隨時重現大自然某些狀況才能夠活下來 外星人來不來地球不重要，問題是我們有沒有能力跨出去 套句Star Trek中的話： 地球人在其他星球人眼中，還是個蠻荒落後的地方 怕接觸太早，地球的所有文化與傳統都會消失  |
|
2008-07-30, 12:57 PM
#95
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
人種的區隔以生物學的觀點來看本來就是沒有意義的 生物學家很早就知道 同人種之間的基因歧異度並不會比跨人種比較來的小 也就是說某台灣人跟某美國人之間的基因差異很有可能比他跟他鄰居之間還小 因為人類很容易把把外貌的差異作為彼此區隔的標準 但是事實上影響外貌的基因比重在整體來說根本是無足輕重的 而很多外貌的差異並不是由基因決定的，這聽起來好像很吊詭 不過我們一般說的基因是指DNA上的蛋白質編碼序列部位 但是可以清楚界定的蛋白質編碼僅佔染色體全體DNA序列的1.5% 其餘的部分都是非編碼序列，這些部位具體的作用尚未完全釐清 但是已經知道某些非編碼序列可以控制基因的表現與否，尤其是型態與外觀上的表現 否則單以基因論，哺乳動物的基因根本差不了多少 人類的基因99%都可以在小鼠身上找到 而這些基因的表現型態卻足以決定外觀上如此巨大的改變 |
|
|
2008-07-30, 01:18 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
終於看到有人提到基因了
基於對基因運作的了解 讓我更相信物種是創造的 而演化或進化只是陪襯的角色 為何基因能如此運作? 提到機率論者 先想想下面我的問題 試想把一堆鐵礦放個幾億年會變成一部車嗎 |
|
2008-10-02, 01:34 AM
#97
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
False analogy |
|
|
2008-10-02, 02:32 AM
#98
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
鐵礦會吃喝拉撒睡嗎
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2008-10-02, 02:35 AM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
假如現在跑出一群外星人, 能解決地球所有問題, 但代價是他們定期要吃一批人(可以選擇死刑犯之類的給他們吃, 他們不挑嘴) 那不知道人類會不會接受? 反對是說, 人怎麼可以當作餐呢? 人類會產生恐懼 (不過, 被我們吃掉的雞牛豬羊, 不也如此?) 贊成是說, 每年因為AIDS或各種疾病死去的人都這麼多了, 能解決這些問題的好處遠勝於被吃掉一批人 |
|
|
2008-10-02, 08:22 AM
#100
|
|
