|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
往好處想 這就是馬總統說的"擴大內需"其中一環
與其在那邊怨嘆國家負債 還不如利用幫自己創造利益啦 建蘇花高或是蘇花替 無論哪種已經是勢不可擋 環評只是臨門一腳啦 我看到就有很多台中跟台北過來的房地產專業人士在看了 遠比觀光客多 市區部分 機場 805附近就已經夠熱門了 還有慈濟那邊也不惶多讓 郊區那也不少 還有猜沿線預定地都開始在摸了 現在要反對大概也來不及了吧 頂多拿個旗到總統府行政院喊喊一下 ㄧ堆手上閒錢很多的投資客 大概也都開始瞄準了 萬ㄧ不蓋的話 恐怕會讓很多人失望喔 不排除有另類的停建核四的效應  |
|||||||
2008-07-08, 08:31 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
實際自己開車走一趟蘇花公路
再來探討要不要蓋比較實際 清水斷崖那段 個人覺得 非蓋不可 |
||
|
2008-07-08, 08:37 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這個回答水平不錯，有兩蔣時代的品質，考慮到建設的經費怎麼來?要不要負債? 建設得到的好處是否大於負債所付出的利息、本金? 什麼犧牲花東人，繁榮花東等等說詞支持者，請先回答以上問題，至少要回答得比官方說法更有水準。 |
|
|
2008-07-08, 08:40 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 10
|
就是這種迂腐風氣與行事風格 , 導致乖乖龍地雞乖亂了四五十年
此文章於 2008-07-08 08:53 AM 被 Instruction 編輯. |
|
2008-07-08, 08:50 AM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
引用:
我覺得這一條可以建..期待中  |
|
|
2008-07-08, 09:17 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
所以不婚教真的是佛心來的, 別把痛苦留給下一代 這一代能污染就污染, 資源能用就用..........  |
|
|
2008-07-08, 09:19 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008 您的住址: 全日本ビデオ倫理審查会
文章: 0
|
炒一次 花蓮地皮就漲一次
【聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】2008.07.07 09:24 pm 「蘇花高議題每提一次，花蓮地皮就被投機客炒作一次！」花蓮在地青年指出，留在花蓮工作的青年，根本買不請房子，蘇花高不是發展花蓮的萬靈丹，不要再拿蘇花高來掩蓋花蓮真正的問題。 太魯閣族學生青年會代表Ciwang指出，因為找不到工作，花蓮青年流失嚴重，現在就算青年有意願留在花蓮成家立業，也買不起房子，因為蘇花高議題每炒作一次，地皮就翻漲一次。 Ciwang說，現在親戚見面談論話題都是賣土地，土地至少已經漲了一倍，都是外來投機客前來炒作，叫花蓮青年如何在故鄉建立自己的家庭。 蘇花高不是花蓮發展的萬靈丹，Ciwang說，花蓮內部交通困難，坐火車只停大站，從和平到玉里開車要二小時，內部交通問題不解決，如何迎接觀光人潮？ ----------------------------------------------------- 投機客應該不希望蘇花高馬上建好吧 議題多炒幾次，地皮就翻漲幾次  |
|
2008-07-08, 10:21 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
現在有二百萬可貸...  |
|
|
2008-07-08, 10:41 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
買不起房子 ?? 是買不起台北的房子或是買不起花蓮的房子 ?? 投機客 ? 哪來那麼多投機客 ? 那些投機客頭殼壞掉了嗎 ? 要投機也要能在5年內賣得出去阿 感想 有目的的仲介 加 嚎洨的記者 加 呆呆相信而轉貼的外行人 |
|
|
2008-07-08, 10:43 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
建吧
我只想要快速環島 蘇花公路走好幾遍了 碰到大車或是不會開車的傢伙 整條路宛如一隻蜈蚣 再加上偶爾出現的腳踏車 真的是無言了 快建吧 挖洞炸山都沒關係 |
|
2008-07-08, 11:45 AM
#100
|
|
