最重要的一件事，筆錄要看清楚再簽名，這是最重要的。

警察取巧只用一人製作筆錄是很常見的，不過不一定會影響當事人的權利。當只有一人製作時，要確認有全程錄音。如果是以被告的身分製作筆錄，要注意是否有權利告知。筆錄頭會有你的個人資料，看清楚是否正確。

另外，如果有從戶籍地搬遷，要記得去戶政機關辦理變更，很多時候司法機關都是對戶籍地作送達的，沒有辦理變更，自然無法送達到當事人手上。

拘票不會寄錯，因為拘票只會寄給警察機關，最多拘提未著罷了。

再補充一點，在犯罪嫌人已知的情況下，可以向警方表明提出告訴。

不論是否告訴乃論之罪，被害人都可以提出告訴的，不過有的時候警方只會在明顯屬於告訴乃論之罪的時候詢問。這時候可以主動提出，請警方記明筆錄，通常筆錄最後會問還有無其他意見陳述，這就是提出的最好機會。不要因為屬於非告訴乃論，就疏忽了這項權利。

惡蟲閣下，很抱歉我不知道你說的重點什麼叫做重點，我已經說過如下。

1.公寓大樓屬於老舊大樓，沒有所謂的管理員，所以絕對不會有人簽收。<<-- 一樣被你視而不見，一直說 : 有人簽收才是重點。

2.再說一次、書記官""自己說""他把地址輸入錯誤，造成我沒有收到-地檢署傳票- <<---書記官坦承寄送地址錯誤一直被閣下漠視，視而不見。

3.你說有人簽收才是重點，對阿 ! 的確是重點 ~ 可是有誰要幫我簽收 ? 郵差都把送達通知書貼在信箱上面，然後自己去派出所領取。

4.要說到貼在信箱上面，我想你會說我怎麼沒看見我的通知書貼在別人的信箱上面，事實的確沒有，而且也沒有看見寄錯地址的信箱上有"貼"過的痕跡。

5.那也奇怪了為什麼對方都收的到 ? 對阿真的好奇怪，因為對方的地址是正確的，只有我的是錯誤的，要怪誰 ? 怪自己倒楣對吧 ~

6.我想請問閣下，因為地檢署寄送傳票的地址錯誤，造成告訴人、被告無法到庭陳述算不算損害訴訟權益人的權利 ? 書記官都承認了 <<-- 一樣被閣下漠視。

7.始終未到案的情況下? 原因呢 ? 地檢署移送法院兩個機關的地址都是錯誤的，誰會知道自己被起訴、被判刑 ? 那該找誰陳情 ?

8.在不影響法律起訴效力的情況下，寄送起訴書到錯誤的地址也沒關係 ? 因為不影響法律效力，而且已經偵結了、所以被告收不到起訴書不關他們的事情 ?

9.抗告 ? 我不能提 ? 對阿好像不行ㄟ，那我可以怎麼辦 ? 陳情嗎 ? 還是申訴 ? 理由要說什麼 ? 因為地檢署傳票地址弄錯了 ? 而且沒有人幫我簽收 ?

10.在一次強調，因為地址寄送錯誤導致無法到庭陳述，而被檢察官逕行起訴的案件並不多見，縱然是地檢署的錯、也不影響法律效力 。

***************************等法官開庭***********************

**********************************************************

這麼說好了 ..

你被控傷害告訴 , 這是正常的 , 沒有人對不起你 .
而你雖然在開偵查庭的時候沒到 , 你覺得委屈 ,
但是 , 即使你有到庭 , 你被起訴的機率也滿高的 .
所以你到不到庭 , 影響不大 .
被起訴又不是有罪 , 且不會留下任何案底 , 你
無須太過憂心 .

而日後到法庭時 , 你可以朝向對方手脕上的挫擦傷
, 是因為你在防衛的過程中雙方拉扯 , 所造成的傷害
, 如果可以讓法官相信這個說法 , 那你就不會被判刑
了 .

你的說法中 , 也有一個說法讓我百思不得其解 .
就是你提到對方拿刀殺你 , 但是這把刀後來是被另外
一個女的給搶走 ..
如果連一個女流之輩 , 都可以在一個喝醉後暴怒的
男人手上搶走刀子 , 那 , 你當時後為何無法將他的刀子
搶下 ??

我不是要找你的麻煩喔 , 是因為你上了法庭之後 , 法官
一樣會問你一些問題 , 絕對不是你說什麼 , 法官就信
什麼 . 法官絕對不是看哪個人說的真切 , 說的真情流露
, 就相信他的說法 . 否則 , 當演員的上了法院 , 啟不是
每個官司都贏 ..
司法講求的是證據 !

一個人在司法上被判無罪 , 他不一定是真的無罪 ,
只是因為證據不足的關係 , 無法裁判他的罪行 .

你現在如果還陷在過去的流程瑕疵 , 這是沒有意義的 ,
應該想後面的官司你該怎麼打才是 .

1.我的問題一直是「有沒有」人簽收，而你一直到這篇之前，都沒有回答到底有沒有人代你簽收，所以不是我視而不見，而是你一直沒有回答到重點。

按照一般正常程序，在沒有人簽收的情況下會送到當地的派出所，做寄存送達。而像需要回證的情況，檢察官應該會查戶籍，確定是在戶籍地址做寄存送達，如果不是戶籍地址，那麼就會對戶籍地再一次送達。

我不知道你的情況是怎樣，因為在寄存送達後，檢察官應該會查詢戶籍，這時候地址錯誤的情況就會被發現才是。所以我才要先確定你的情況是無人代收而為寄存送達，才知道檢察官有沒有可能是漏做查戶籍的動作。假使是有人代收的情況，檢察官就不會去查戶籍，也就不可能發現地址錯誤的事情。

那麼在寄存送達的情況下，何以檢察官未發現送達地址有誤，有兩種可能，一是戶籍機關資料錯誤，所以檢察官以為已對戶籍地寄存送達。二是檢察官未做查戶籍地杫確認的動作，所以未發現送達地址錯誤。如果是後者的情況，那麼檢察官顯有疏失。

2.同樣的，書記官所說的地址輸入錯誤，也可以區分數種情況，而你並沒有說明清楚。

第一是資料科的輸入錯誤，這是比較常見的可能，在此情況下，並非承辦股書記官的錯。
第二是承辦股書記官輸入錯誤。

第二種情況發生的機會不大，因為前面說過，現在地檢署全面電腦化，資料多半由資料科輸入，承辦股只要直接套用選取即可，無需再行輸入資料。除非在分案後當事人有變更資料。

按你的說法，你既沒有去地檢署開庭過，甚至不知道案件已偵查、起訴，那你就不可能提出或申請變更資料，那承辦股書記官就應該不曾去動過你的基本資料，為何會說這是他的錯，這到底是什麼情況，就令人費解了。

當然還有更複雜的情況，但是光靠你說的一句「書記官承認他把地址輸入錯誤」，我實在無法判斷出為何如此。

3.前面已經講過，如果在從未到庭的情況下，遭到判刑確定，可以提起再審。你好像都沒看到這句話的喔。

**********************************************************

閣下的重點依然是""書記官不太有可能有錯""可是如同閣下提到的第二種的情形，


承辦股書記官輸入錯誤。(我有說書記官自己承認輸入錯誤，所以才會寄錯讓我收不到)原來輸入錯誤有分兩種解釋，領教了。

檢察官未做查戶籍地杫確認。(因為檢察官沒有確認咩)

**************************有喔我有看見這段話唷*****************

遭到判刑確定，可以提起再審。你好像都沒看到這句話的喔。

**************************我真的有看見咩*********************

我如此在意起訴書，那是因為打從一開始我就收不到傳票無法到庭，書記官承認自己"輸入錯誤"讓我收不到傳票，也沒有收到起訴書。

程序而言、起訴之後必須移送法院等後判決，如果是所謂的小案件會依照檢察官的聲請、採用簡易判決，這個叫做書面審不用傳喚告訴人或者被告對吧 ?

誠如起訴書上面所記載的那一段話，當事人可向法院申請到(法院)庭，提出辯解或者提出有利於己之事證。

在法官下判決""之前""如果有起訴書就可以對檢察官的起訴內容提出答辯狀，並且請求開庭，請問閣下這個論述沒有錯對吧 ?

遭判刑確定 ? 如果在下達判決之前提出答辯狀並且請求法官重新調查不是更好咩，幹麻要讓判決成立之後才去提再審呢 。

提出答辯狀是針對檢察官起訴的事實、證據、提出答辯狀讓法官針對疑點重新調查，但是又來了唷，我的起訴書在哪裡 ? 根本沒收到咩 !

最後怎麼拿到的呢 ? 打給地檢署轉到書記官那裡之後，和"她"約時間自己跑過去找"她"拿起訴書，結果呢 ? 拿到起訴書一樣是錯誤的地址 ~

拿到起訴書之後寫了答辯狀，第一句話送給法官看的就是:

檢察官陳指經合法傳喚未到，乃因檢察官未確實詳察本人地址故而造成本人無法到庭陳述，致使我沒收到傳票、也沒有收到起訴書，甚至連檢察官什麼樣子我都不知道。

事後本人向ＯＯ地檢署查詢之後，Ｏ股、書記官ＯＯＯ坦承因為他將地址輸入錯誤，造成文書寄送錯誤，嚴重影響本人訴訟權益、鑑請貴院詳察檢察官陳指"合法傳喚"乙節。

我只能說、我不想等法官判決那種莫須有的罪名加諸在我身上，我寧可在法官下達錯誤判決之前提出答辯狀，請求法官開庭重新調查。

那會不會比閣下說的等判決確定之後再來提出再審好一點 ? 閣下認為這樣好咩 ?

這個案例跟我朋友最近遇到的狀況好像,也是鄰居懷疑被他檢舉違規,就在門前的馬路上打他,雙方也互開驗傷單互告傷害中,本來警察跟里長都不太想理,請民意代表關切一下當場態度就兩極化,如果附近有監視器趕快想辦法存證,因為一般鄰里的錄影是有時效的.我朋友因為掌握了這方面的證據加上有人願意為他作證,所以律師說他的勝算很大,

坦白說....看到這麼長的"批次文"....我就軟掉了

噗，這篇我看了好久，其實我一直以為被告沒有經過合法傳喚，但是後續發展是被告已經去警察局拿過傳票，也去了調解了，這時候不就已經是合法傳喚了嗎?前面到底有沒有經合法傳喚已經不是重點了。因為傳喚的效果頂多就只有拘提而已，所以被告的訴訟權利並沒有因此喪失呀，去和解的時候不就實現過了嘛。
而且我一直想不透檢察官是不是故意忽略地址錯誤的事實，因為可能等到開庭的時候，會發現挖原來地址錯了!!我撤回起訴好了!就算不起訴處分了。純粹我的KUSO想法啦看看就好。
而且樓主開什麼階段的庭呀，答辯其實跟抗告是意思一樣的。