原來外國人都不喜歡戰爭, 只有台灣人把發動戰爭當作可以光宗耀祖的事
筆記中...

把接任務到世界各地殺人，當成掙大錢又開拓視野的不凡歷練。
筆記中...
這接下來升級就是Hit Man了吧。

我想，我們對小吳並非英雄般的崇拜，
雖然我不認識他，但我敬佩他的地方是他能夠放下台灣優渥的生活（或是賣肝的生活），投入骯髒、生死攸關的戰場，尤其當初小吳離開時，台灣的經濟環境還算不錯，房價、物價都沒那麼高，當時他願意放下一切，投入未知的世界，這種勇氣，不是每個人做得到的。這和現在一堆人到澳洲當台勞做3K工作不同。

至於戰場上殺人的利器，我們並非當事人，也就無從判斷他自己的感受。只不過，這是選擇這個職業必須面對的地方

那怎麼沒有人盛讚他們有「雖千萬人吾往矣」的氣魄呢？
http://zh.m.wikipedia.org/wiki/校園槍擊案

軍隊出任務本來就會有死傷, 原來有人以為雙方交戰都是拿BB槍或是漆彈互K
筆記中...
接下來就是廢除軍隊重建創世紀來建立沒有戰爭的大同世界

個人我並不是推崇戰爭, 但畢竟有些事情還是要有人出來面對與執行, 當別人都已經拿刀拿槍殺進到你家了, 你能不反抗嗎?

說實話，我真的不知道你的重點在哪？

參加傭兵團到前線作戰，和校園槍擊事件，這兩件事要類比起來，我還真的聯想不到。

就生物的觀點，譬如老鼠、螞蟻、蟑螂的角度來說，殺一個人和殺千萬個人都一樣，反正對螞蟻蟑螂他們種族本身都不會產生滅絕的可能性。
但對人類來說，為了自身的利益而選擇加入戰場，對敵對方來說，這個選擇的確是傷害自己，但對選擇傭兵團的人來說，這不過是風險很高的工作，這風險包含傷亡的風險，以及殺人後心裡傷害的風險，如果無法承擔這些風險，可以選擇退出，據我所知在傭兵團中沒人會強迫你一定要待下去。
但校園槍擊事件，這是單一個人的行為，並非組織的行動，而且對雙方來說都是傷害。說起來，這和變態殺人狂的行為差不多。

我們會怕戰爭時候敵對方的士兵？還是平和時期的殺人狂？

戰爭時候，因為已經處於戰爭，心中有所警惕，不管是否能夠抵抗，至少知道目前的狀況是危險的。

而平和時期，因為表面上沒有敵對的存在，也不用時時刻刻想著是否有殺人狂在背後桶你一刀或一槍，所以心中並沒有任何準備。等到殺人狂出手的那一剎那，大多數的人們除了驚恐，也沒辦法有太多反應。而對殺人狂來說，除非是組織性的預謀行動，否則都只是個人情緒的轉移。

這兩個例子來說，我真的無法聯想在一起。

按照樓上的講法台灣的志願役軍官跟士兵都該去死一死