|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台X大學附近啦
文章: 168
|
引用:
我是沒聽過歐本海默詭論 不過平行宇宙我倒是聽過,不過我認為平行宇宙只是一種安慰劑吧 唯有這樣才能解釋為什麼我們從來沒有見過未來人
__________________
http://www.pbear.com.tw 台南電腦維修,網頁製作,軟硬體買賣 |
||||||||
2008-02-13, 06:24 PM
#91
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
偉大的發明奠基在科學與數學之上，而不是妄想。 |
|||
|
2008-02-13, 07:04 PM
#92
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
你也錯了，光年是距離單位不是速度單位。 |
|
|
2008-02-13, 07:05 PM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 7
|
引用:
丹佐華盛頓有部片就是講這個方法 用來辦案 只是沒辦法抓太久時間前的 |
|
|
2008-02-13, 07:14 PM
#94
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
現今的發明許多來自於科幻小說，特別是具有科學根據的科幻小說，現在看來更是讓人回味無窮，現在就否定掉目前無法證實的事情，我只能說這樣的人類沒有進步空間，沒有想像力人類永遠也無法登上月球∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2008-02-13, 07:16 PM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
Deja Vu 時空線索 |
|
|
2008-02-13, 07:40 PM
#96
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 7
|
引用:
你也錯了X2 他沒說是什麼單位 只說光速的單位是光年 沒說這單位是距離還是時間 |
|
|
2008-02-13, 07:49 PM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,732
|
如果是單一時間線,那要回到過去前還要有個叫因果律的東西要先搞定吧?
舉例來說 我老婆被殺→坐時光機回到老婆被殺前救她→老婆活下來了→因為「老婆死掉(因)才坐時光機回到過去救她(果)」,所以我老婆死掉是一定會發生的既定事項→因此老婆還是死了→白忙一場? 如果真的能回到過去可是不能直接干涉過去發生的事使其已發生的結果產生變化,那要如何證明曾經有未來人來到對他們來說是過去的時代? |
|
2008-02-13, 08:02 PM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
空有科學基礎與數學沒有妄想跟夢想也不會有偉大的發明 全世界都有頂尖的科學家 日本也擁有相當高的教育水平 可惜日本獲得諾貝爾獎的科學家遠遠低於美國 一個保守 一個開放 日本人缺乏美國人發明創新的興趣 以上是舉個例子 想想最原始的科學前身 不也是大家認為空泛無意充滿臆測猜想的哲學
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2008-02-14, 12:13 AM
#100
|
|
