![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
現在的考試就是一試定終身...兩種選擇 一種是學測申請,另一種是大學指考 所有台灣的學校都僅採計1種考試成績 我覺得教育部應該思考如何轉變一般人的觀念,認為技職體系不如普通大學,否則即使技職化,結果仍舊沒啥不同. ![]() 此文章於 2008-01-03 12:43 PM 被 willism 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你的資訊有誤,有的學校科系雖以指考成績填志願,但是會以學測分數為門檻. 另外,若學測不理想,把指考考好,上頂尖學校科系都沒問題,這怎麼能說是[一試定終生]? |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 87
|
引用:
好像從鴻海成立到現在郭台銘從來沒給母校中國海專一毛錢 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: 桃園
文章: 423
|
小弟現在就讀研究所.平常就帶大學部理工科系的助教.
確實現在大學生的素質越來越低! 有時跟人家聊天時也會抱怨說現在的大學生真是有夠混的~~~ XD 但後來漸漸的發現. 其實有不少同學都很用功 , 但成績就是差...... ![]() 如果說只有1,2個人這樣. 或許你可以安慰自己說人家就是沒有讀書的天份~~~ (高中就有這種同學....怎麼拼 , 成績就是起不來.....) 但當這種案例越來越多時呢? 這很明顯就不能把問題歸納到學生身上! 舉例來說. 我現在是帶大一工科的普通物理. 學生們小考, 期中考兩個班級120人的平均都只有二三十分~~~ 題目會很難嗎? 其實還好...幾乎所有考題都是直接老師講義出來....粗估學生應該可以考個五六十分. 那問題在哪? 聊過天後才知道是同學們"高中-->大學"的課程銜接不上. 其實大一的普通物理跟高中的沒啥兩樣~~~只是解題改成會用到較多的微積分而已. 而那些微積分技巧在我當時讀高三時就都學過了. 所以我大一時班上同學對普通物理根本都是駕輕就熟~~~ 但現在的大一新生普遍表示他們高中根本沒學過! 是到了大學才開始上微積分(微積分也是大一必修). 也就是說同學們立即就要用到的東西, 現在卻才正要開始學而已.... 據同學詢問他們的微積分老師表示. 普物用到的那些技巧他們要下學期才教的到. 後遺症就是不少同學看到成績那麼低後開始失去學習的意願~~~ 期中考後有的乾脆直接退選等來年重修........ ![]() 當然~~~ 教授也可以最後狂加分讓同學們過. 這種例子也不是沒有的. 但這樣對同學們真的好嗎!? 說真的不只我很無奈! 同學們也很無奈~~~ 雖然有心想學好 , 但卻沒有基礎啊!!! 沒有紮實的基礎該如何向上發展呢...... ![]() 只能說教育是環環相扣的. 如果大學前的12年教育可以不要一下搞這 , 一下搞那. 搞的學生家長無所適從~~~搞的課程無法銜接~~~ 那現在大家口中的沒競爭力大學生應該也少了一大半吧...... -------------------------------------------------------------------------- 不管讀書或學一技之長 , 學習過程都有他的難度在. 教改說要讓孩子們在"無壓力"情況下學習 , 那真的是很......(腦殘嗎!? )結果就是培養出草莓. 而這些草莓上了大學就變成大家口中的低水準大學生...... -------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
恩 我的確忘了有學測門檻這回事 我是認為現行學測+指考制度是沒問題的...台大醫科也要學測達一定標準才能填 主張一試定終身的意義何在? 我完全不清楚 |
|
|
|