|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
K7 (thunderbird, thoroughbred)都被northwood打假的
當年最超值的P4 1.6G跑2.13G只是基本盤, 也有不少不加壓上2.4G, 一顆就打掉barton之前所有K7了 不過當年P4很貴就是了, 連1.6G都要四千多 不像現在Pentium E系列簡直是不要錢大放送似的, E2140跑333外頻只是基本盤.... |
|||||||
2007-12-05, 10:27 AM
#91
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
引用:
或許大家都檢視一下自己的發言，看看是否早就已經非理性了。 引用:
我們在這邊能爭出什麼? AMD、Intel 市佔率會因此而變動? 原本賺錢的會變賠錢? 應該都不會吧?! 在低階主機板跟 CPU，AMD 仍然有存在與獲利的能力。[以不超頻為前提下...] 以這個市場而言 AMD 的板子功能相對於 Intel 來的完整也低廉多。 也別把買低階 AMD CPU、主機板的人就評成 "專吸 AMD 的吸血蟲"。 [這應該算是直接污名化別人吧] 相對的買低階 Intel CPU 與主機板的人呢? 也要評成 "專吸 Intel 的吸血蟲" 嗎? 好像沒有聽到... 或許買的人比較高貴吧!! 上面這些言論都是從這幾串相關的討論裡面得到的感想... 想吵的人還是會繼續吵下去吧!! 看看就好。
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
||||
|
2007-12-05, 10:38 AM
#92
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
小弟還是比較想知道...
那些口口聲聲說Intel常常換晶片的人... 到底是受到怎樣的迫害?? 請拿個實際"親身經歷"的例子... 因為手中產品價值變低??還是單純看不爽?? 小弟一路玩過來...錢也白白犧牲不少... AMD的錢也花過...Intel的錢也花過... 這些錢是小弟自己想花的...跟廠商?有什麼關係??
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
2007-12-05, 11:16 AM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
說過多少次，只是要諷刺有人批AMD換腳座的事，怎麼? 用同樣標準檢視Intel就是我被Intel迫害?
我家裡三台機器一台K7, 一台754, 一台939, 下一台預計Phenom，所以? AMD該死? 到底是誰再發文章亂回不針對有意義的部分回應，然後雙重標準的?(我沒指名誰，別自行帶入) 我所有發文的重點只有，要檢視AMD的不好的地方，請用同樣的標準去檢視Intel...... 不要對AMD一套嚴格的標準，Intel確是很寬鬆，處處為Intel說話........ 照理說Intel是大廠，社會責任應該是比AMD更重才對，但是就有人老是要用寬鬆的標準來看Intel. 討論到現在已經模糊太多本討論串的焦點了，我大概也不會在回了。 如果看不懂我想要表達啥(上面我想已經寫的夠清楚了)，那我講在多也沒用。 |
|
2007-12-05, 12:20 PM
#94
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
怪了...說常改朝換代是你提起的... 小弟不是笨到主動說這個...在小弟眼中兩家一個樣!! 換腳座...從產品進步的角度來看...外行人才會拿這個東西做批評... 會提起這種事情的...大概都是那些為反對而反對的人... 前面就說了就是心不正... 478轉775再轉Core2 775到明年底Nahalem那個11xx什麼鬼的... 與754轉939然後冒出AM2/AM2+...若要支援DDR3請換AM3... 到底有誰比較高明?小弟完全看不出來... 以後想批評千萬別在這部分下文章...只會顯得無知... 既然你沒受過Intel害...就不必刻意批評... 小弟我兩邊都受過其害...乾脆上街遊行算了... 939換AM2什麼鬼?換了沒感覺...大降價後賠了好多錢... P965換P35什麼鬼?都麻差不多...P965賣不掉...又要賠錢出清... 你說呢??
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵 隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2007-12-05, 12:55 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 變調的小鎮...
文章: 216
|
引用:
這......我也是從939轉AM2...還真的TMD的一點感覺都沒有  不過還是打從心底希望，CPU的市場不要一家獨大.... 不然對所有的USER都不好....現在落後的AMD，爭氣點！
__________________
A:多組獨立電源供電會比較好聽嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:多組獨立整流對聲音有幫助嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:LT1085有比LM317好嘛？ B:應該有吧....至少爽度比較高 A:........ B:爽度.....
|
|
|
2007-12-05, 01:12 PM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 11
|
Phenom的效能表現也給我很大的打擊，怎麼辦？？？
 |
|
2007-12-05, 02:22 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 187
|
汽車廠商年都有小改款、大改款，但是一般的消費者卻不需要年年跟著換車，3C產品如此，電腦也是如此，我不覺得一般買電腦的消費者需要特別注意平台的轉換，通常過好幾年一換就是整套換掉，不然就是舊的一直撐到不能用為止。
我自己還算是常換電腦的使用者，當然不像玩家級的那樣，我自己的升級路線基本上近年來是跟著記憶體跑的，SDRAM用K6，DDR用S939，DDR2用S775，基本上下次升級會是後年換到DDR3的平台，以我的換機頻率來說，intel跟AMD沒有太大的不同，現在用的平台我很滿意，從去年的雙核E6300到現在的四核Q6600，我可以用到後年絕對沒問題，intel家大業大，晶片組產品多是很自然的事，但是也沒人逼消費者新的出來就買，而且intel也有相當長壽的產品，例如440BX、865，以及現在的965也可以繼續用下去，對一般三五年才換機的消費者來說，這種事真的有這麼嚴重嗎？ |
|
2007-12-05, 03:03 PM
#98
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
給Gungun:
你自己看看第61篇回了什麼? 我擷取你說的話來看看： "反過來說...一個不推出新晶片組的或者CPU效能沒啥進步的廠商... 因此不需要換腳座,不需要更新電源規範...這叫做沒問題?? 三年如一日...當然不需要換腳座!!支援度超好!!但這樣有幫助嗎?? 想想從P4/PD > 65nm Core2 > 45nm Core2進步多少...?? 再想想S754 > S939 > AM2/AM2+進步多少...??" 進步少沒更換腳座就叫有問題? 提出這樣的想法難道就沒問題? AMD換腳座被罵、沒換腳座也要被罵。 單核心單通道進步成核雙心雙通道叫沒進步? 核心支援DDRI 變成DDRII叫沒進步? 核心從單核心→雙核心→原生四核心叫沒進步? 你以為我回了好幾篇文章是為什麼? 只是覺得你這樣的說法太不公平，難道AMD就沒努力? 754 的CPU沒進步會變成939? 單通道會自行變成雙通道? 也許AMD的進步表現不如預期，但也只是如此， 要說AMD沒努力真的是太嚴重的指控了。 如果針對這個你在硬ㄠ我在批Intel，那我只能說你我根本沒交集........ |
|
2007-12-05, 04:08 PM
#99
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
不知道是誰說Core2只不過是P6架構改一下, 然後用比較先進製程製造而已 ? 初代P6與Core2的差異不單只是進步而已, 簡直是恐怖了, K7與K10的差異都沒那麼大 微架構的改良不單只是原生X核, 單通道變雙通道, 或是記憶體介面改變這麼簡單而已 |
|
|
2007-12-05, 04:36 PM
#100
|
|
