|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 717
|
ptt的無智階級終究還是蔓延到這來了，什麼樣的人就該去什麼樣的地方。
__________________
Fluttering Plumes |
|||||||
2007-09-23, 12:15 PM
#91
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
瞭解
受教了 感謝提醒  引用:
__________________
FXP Member 熱情招募中 ^_^ 
|
|||
|
2007-09-23, 01:50 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
吃............... |
|
|
2007-09-23, 01:55 PM
#93
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
這樣太沒沒默契了
 引用:
__________________
FXP Member 熱情招募中 ^_^
|
|
|
2007-09-23, 03:46 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 209
|
引用:
他沒指證的很徹底,可能是本篇第一腦缺文的影響  應該是中國,古巴,北韓這三個而已,北越已經算是歷史名詞了 古巴的情況比較特殊,會成為共產國家純粹是為了反美 |
|
|
2007-09-23, 04:22 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球
文章: 111
|
引用:
共產主義和民主國家不是兩個相對的名詞..... 共產主義代表是經濟制度,不是民主和集權制度 與共產主義相對的是資本主義,而非民主制度~ 奉行共產主義的國家仍然可以奉行民主制度.... 而且共產主義是靠下層廣大的工農階級,推翻中高層的資本家而起家的,不是靠專制手段 但是資本主義的思想比較適合民主制度....因為它是以每個人為單獨的經濟個體為出發點,來組織成一個看不見的經濟推手,來發展社會的經濟...接近人類自私的本性~ 而共產主義完全是以國家整體規劃式經濟為出發點,人民完全為社會所奉獻,而不是為自己,基本上是違反人性的,要有一個完全專制的國家才做得到~ 事後證明人類自私的本性是經濟發展最大的驅動力,國家利益根本是其次...所以共產主義是完全失敗~ 現在中國共產黨,已經開始拋棄共場主義,擁抱資本主義了.....你不可能因為中國不再奉行共產主義國家,就說他們是民主國家吧....完全說不通~ 而新加坡是奉行資本主義的國家,並非共產國家,你也不認為它是民主國家阿~ 新加坡是因為李光耀做得好,政府廉潔和效率是全世界前幾名的,獲得人民的信任,人民接受讓李氏家族壟斷所有的政治資源,如果哪天李顯龍做的很爛,還繼續當總理,你在批評他們不民主,才公平~ |
|
|
2007-09-23, 04:36 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
大家都離題離好多
請教一下 目前那杜拜塔是三星蓋的 那原po的那1600公司的超高樓是哪家公司負責？ |
|
2007-09-23, 04:36 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
純以字面以及經濟面來看, 共產制度其實很早就有了, 早期有些民族部落財產共享, 並沒有所謂的私產, 例如女真族, 就是這種財產共享的型態.
我是覺得在比較共產制度跟資本主義的時候, 要拋掉一些成見, 並不是誰比誰優秀的問題. 資本主義鼓勵競爭, 但是共產制度也不見得就允許年輕人擺爛. 以女真族來說, 不會有人認為他們會允許有不事生產的壯年人在擺爛吧, 要真是如此, 也建立不了大金或滿清了. 其實現在純資本主義也不見得多, 大多數還是跟社會主義一起作修正, 歐洲國家福利政策好, 多數是以社會主義自居而不是資本主義. |
|
2007-09-23, 05:52 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005
文章: 5
|
這麼愛重複歷史
怎麼沒看基督徒去建諾亞方舟??? |
|
2007-09-23, 06:07 PM
#100
|
|
