|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
話說回來....美國人什麼時候又懂品味了  |
||||||||
2007-06-29, 10:13 AM
#91
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
這不是謠傳吧. 因為根本沒有開放 SDK, 完全不能開發. 只能用 AJAX 寫網頁程式給 Safari 跑.... IM 也許會算有吧... 可以用 browser, 那麼 WebMSN 應該也算是 IM 的一種吧.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
|||
|
2007-06-29, 10:18 AM
#92
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
頻果兄，提供一點我的想法 原本 手機，我不是NOKIA的FAN MP3，我不看i Pod 可是自從我稍微試用過NOKIA手機之後，兩年前我買了支7610用到現在 自從為了女友買了i Pod nano之後，從此我對i Pod大為改觀 到現在我仍然不是NOKIA fan,也不崇拜蘋果 但是這兩個經驗都讓我瞭解到：應該思考並正視市場領先者的成功之處，而不是批判 這兩家公司，我認為都具備一個很重要的成功因素：針對人性 至於創新啥的，就當作是放屁吧，那些是市場行銷用語 反apple者會批評i Pod華而不實，有沒有人認為他可以設計出功能面的i Pod?→人見人愛 MP3產品何其多，i Pod卻是人見人愛，有多少人有能力設計出這樣的產品？ 換一個角度，可以讓自己看的更廣，也不會讓自己成為xx的FAN，或是反xx的FAN
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2007-06-29, 10:21 AM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
當初看iPhone就不覺得一定會紅了，跟現有的系統都不相容...
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|
2007-06-29, 10:21 AM
#94
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
說來說去還是講功能, 講實用。 同一件綿T-shirt, 街上的小販賣40元, 名牌專賣店可以賣2000元, 你以為靠甚麼, 不錯就是品牌, 營造一個品牌也是創意工業的一部份, 你覺得不值2000元? 不要緊一堆有錢沒錢的人會搶著買, 沒人用鎗指著要他們買的, 不要對我說名牌賣這麼貴是一種罪惡。 此文章於 2007-06-29 10:34 AM 被 Computer Cowboy 編輯. |
|
|
2007-06-29, 10:29 AM
#95
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我也同意，我承認蘋果的設計很強東西與介面也設計的很漂亮，這點絕對是台商要學習的部分，台商的OKWAP有做但是不夠穩定，外型也沒有像華碩一樣弄的很炫目，這些廠商更沒有蘋果金字招牌來的響亮，這些都是要加強的部分∼∼ 就以我個人來說，我不是個逢蘋果必反的人，而是我本身就是實用主義者，有手機我就不會戴手錶，手機有MP3我就不會另外買個MP3來當隨身聽，手機有記事本功能我就不會再去買個PDA，蘋果對我來說穩定又漂亮的介面我很滿意，炫目的外型讓我覺得很屌，但是我還希望能夠擁有完整的功能，至少規格也得跟上時代啊∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-06-29, 10:36 AM
#96
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
iPod 第一代是真的賣的不怎樣...  |
|
|
2007-06-29, 10:38 AM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
NOKIA的手機UI的確沒話講 舉個簡單例 在任何介面下 想回桌面 只要按 紅色掛話鍵 而像SE等 就要一個一個往上頁 回 而IPOD更不會是所謂的 華而不實 除非 華 是指那簡潔利落的外型 功能面更不是apple的訴求 上面講了 apple東西特色就是 "單純" 不管是外型還是內在 不要itune就一點都不單純了 所以功能面 應該也是指 用途取向吧 而不是有啥多少功能 因為多功能也不是apple 訴求 呵..... |
|
|
2007-06-29, 10:42 AM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
問題是... Apple 從來不是真的只賣品牌。 品牌是附加作用。 如果今天 Apple 出一個什麼都不能幹嘛的東西，只是為了大家可以 "用 Apple "，並且一點設計感都沒有，加上價格很貴... 那才是只賣品牌。 問題是 Apple 的東西跟同等級的東西比較價錢都差不多呀... |
|
|
2007-06-29, 10:48 AM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
電子產品的確已經狠難當 暴利產品了 就算外型設計也很出色 但也不能跟衣服之類的所謂藝術附加價值來比 尤其是 2000年後 高檔資訊商品廠商 要麻就倒了(如micronics等) 要嘛就跟進低價風 (現在還沒倒的) apple就也是改走平民路線了 不過 就IPOD來說 除非競爭對手是像sony或iriver不然 它還是算貴的定價 尤其如果用功能面來比 |
|
|
2007-06-29, 11:07 AM
#100
|
|
