能打的步槍常備役都不夠發?
你說的就算? 65K2至少也生產20~30萬把
除非每個部隊都是爛貨, 搞到能用的槍比不能用的槍多
不然連現役部隊都不夠分, 就太誇張

徵兵制國家後備人員多很正常
能有戰力頂多5~10年內退伍的
台灣後備役的的保存和戰力維持太差了
新加坡和南韓的軍人, 退伍後都要經常回部隊接受復訓
維持戰力, 台灣部隊招集幾乎都只剩作樣子
這樣一堆後備軍人有什麼戰力??
台灣的兵都當的太爽了
國外的徵兵國家, 一年能放的假才台灣的幾分之一
發的薪資也比台灣少, 而且這些國家國民所得都比台灣高
(瑞典好像義務役一個月才幾百克朗, 依瑞典物價, 有沒有台幣三千塊實質購買力都難說)
南韓20幾個月役期能放的假連100天都不到
部隊操練強度更不是台灣能比
不用說去跟以色列比了

世界上比台灣富有還實行徵兵制的國家多了
我只能說台灣人太沒有危機意識了
瑞典以前是要面對前蘇聯的威脅
兩國國土相接, 幾百公里的距離蘇軍裝甲集群
一天就能突破, 還沒有像台灣這樣有海峽天險
依許多人的說法, 瑞典早該投降算了
可是瑞典有嗎? 即便蘇聯瓦解, 瑞典有在鬆懈國防嗎?
即便德國也是在國防壓力大減的近幾年才要減少徵兵數
東西德都統一幾年了, 前蘇聯都瓦解幾年了
難道德國, 瑞典就有反擊前蘇聯的能力嗎?
沒有反擊能力, 就要放棄自衛??
這是什麼歪理, 不要說什麼愛不愛台灣
保衛鄉土難道不是每個人該有的責任?

說什麼當兵浪費時間, 只是不想盡義務卸責的藉口罷了!
那瑞士人不就更有理由不想當兵~

�𡁯�砌犖銝齿糓撠�平鈭箏ㄚ嚗峕�隞�...蝞埈糓鈭���扼��

�曉銁頠齿郎銝���身�辷�摮詨�撠梢��鈭�...�蹱糓撣豢���

銝漤�嚗�停�舫�蹱見霈𢠃仪撠望��Ｙ�...雿���潛𣶹�典�頠滩��踹����瘜��銝齿��唳𦆮敹���

憟賢��厰��譍葉�讠��芣�隞���齿�頛閙郎(�踵祥�喃����甇血誥撘�)

推+100
整個討論串就您的論述最中肯
當然也有幾篇不錯的

不過我也支持這句話
"把裁掉多餘士兵的錢拿來購置裝備，訓練技術人員和操作員應該是更為妥當"
不是高科技高單價的裝備喔
是充實基層部隊(營以下)的裝備
根據在軍中服役多年的朋友的經驗
發覺士氣低落的一大主因是
對裝備沒有信心
沒有信心就不想去學
就算被逼著學，也不想學的多好
學不好，隨便用，常常就會損害
這種例子不分義務役還是志願役
上至旅級單位下至班排都有

台灣對於為國捐軀的軍人都沒有舉辦的紀念儀式
歷史連提都懶得提了
不像法英美等國每年都會紀念二次大戰陣亡的軍人
當時曾參戰的老兵都會受邀成為貴賓,比政治人�**棜n受人尊敬
目前大家親眼所見政府的價值觀
是反抗過去式當權派人物的異議人士其地位比戰死的軍人更光榮
這會讓人民覺得當兵保衛國家非常不值得(包含經濟上的利益以及歷史的評價)
這樣的文化想讓人民甘心賣命就人性上來說似乎很困難
(人民是付出不求回報的聖人還是真的頭殼壞去?)
如果政府不尊重已經為國捐軀的軍人,那現存的軍人就不會真正尊重自己的職務

+1

過得太爽就說每天都在擦槍，擦車，擦皮鞋，擦銅環，掃地，掃廁所.....

所有阿兵哥並不像各位都那麼自覺，沒給一點事做就會搞出一些有的沒的麻煩。

何況連這些小事都做不好，何況是重要裝備的保養？

操一點就哀哀叫，遇到事情就打茫摸魚。

你沒遇過每兩三個禮拜就有任務演習的部隊喔？

有戰力的部隊只是你比較幸運沒被分發到，或他們不希望你去而已。

別把台灣的軍隊都當跟你待的部隊一樣爛。

一切用經濟功利的角度來看，不自保，妄想別人會來保護你嗎？

看看科威特，如果沒有石油，美國才懶得打伊拉克哩。

再看看瑞士，連永久的中立國都沒放棄自己的國防，全民皆兵。

除非你以後要向五星旗敬禮，就可以靠解放軍來保護你。

在韓國，逃避兵役會被吐口水，

在台灣人一大堆人都希望自己不用當兵，

連這點都比不上，還敢瞧不起韓國人？

中國以前的確是以徵兵為主
不過從1998年修法後改成以募兵為主徵兵為輔喔
役期也改成2年

既然那麼多當過兵的人
真的還會認為台灣的陸軍還能打?
美國人就直接說了
空軍還可以，海軍素質差，陸軍連素質都沒有
真的有人還認為台灣是靠陸軍在防守的嗎?
這些人不是沒當過兵，就是根本不住在台灣!

說陸軍是當砲灰也沒錯啦
不過，就真的只能當砲灰而已
當海、空軍擋不了對岸登陸時
陸軍想擋?在做夢!
除非跟解放軍來打巷戰!
沒錯，打巷戰絕對有可能讓解放軍付出慘痛代價
(歷史告訴我們巷戰幾乎是雙方用人命去換的)
先不論國軍的作戰意志是不是堅強到寧為玉碎、不為瓦全
先問問看，有多少人願意死守台灣代價是全台灣的人民必須傷亡達到8成!
來換取一個口號上的獨立?
不要懷疑!全台灣人口那麼多，又多集中在都會區
台灣已經沒有什麼真正的鄉村了!
真正打起巷戰，一間房子、一間房子搜
有危險就開槍、有敵人就轟炸
2300萬人直接死的加缺水、缺糧、疾病死的，隨隨便便也超過1500萬人!

一堆人口頭上說得輕鬆 死守到底!
以色列如果不死守到底的話，全國人民可能會被阿拉伯人大屠殺
那不如全民皆兵，跟對方同時毀滅!
上面舉瑞典、瑞士這些國家
這些國家敢不敢在人口稠密區跟敵人決一死戰?
敢不敢把全國人民不管男女老少
連7、80歲的老人和剛出生的小嬰兒也一起捲入戰火之中?
敢不敢像蘇俄在二戰時的史達林格勒一樣用人命來換取勝利?
還是有人自認為，自已就是那個叫鄰居拿槍往前衝，要是敢回頭就用機槍掃射的人?
你敢難保你不會是那個被迫往前衝的人嗎?

這年頭不用保衛國家的人喊保衛國家是最大聲
住國外的人喊愛國喊得是最大聲
我現在差點都以為愛國就是要出國去當別國人!這樣才是愛台灣!


現在陸軍在台灣的價值是什麼?
不就是超廉價的勞工
幫忙收割農作物、救災、架橋............
人夠多、耐操、有組織、還不用錢
幫我們的政府費下許多本來就該出的錢，就是這樣而已

陸軍素質差是事實
但還是有存在的必要
近幾年內就有四個經典的例子
1.索馬利亞戰爭
2.科索沃戰爭
3.車臣戰爭
4.伊拉克戰爭(進行式)

抵抗的意志+抵抗的實力=敵人必須付出的代價
如果只有海空軍而沒有陸軍
那後年，也就是奧運結束後的第一年
大家可以向五星旗敬禮了

還有，你的傷亡預估怎麼來的?
除非是屠城，像日軍在南京幹的事一樣
否則傷亡不可能到八成
任何一個指揮官都明白
隨意增加敵方平民的傷亡率，就是搬石頭砸自己的腳
對陸軍的指揮官而言，就算不是故意的(誤擊)
那也代表自己的弟兄，有同樣的機會被自己人打死

缺水?
北部終年有雨，沒有自來水日子會不好過，有雨水至少不會死人。
南部枯水期集中在七到十月，沒有自來水、雨水，還有井水。
以上是沒有自來水的情況，
你有評估過要完全癱瘓自來水系統需要多少代價?
要多少架次轟炸任務?還是東風導彈?還是紅鳥?還是特工?
斷糧?
如果你吃地瓜跟庫存老米會死的話，那我就沒話說

幫農作物收成這已經停辦好幾年
救災、架橋那是考驗指揮領導能力
很多事不是吃飽太閑才幹的