![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 Basic Member 
			
		
			
			
			加入日期: Nov 2004 
					文章: 10
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
 如果你專業比他強, 但公司卻一面倒挺他, 那肯定你跟上面人際關系很差 - 失敗 
				
		
如果你專業比他強, 但同事卻一面倒信他, 那肯定你跟同事人際關係很差 - 失敗 如果你跟同事還有上面的關係比較好, 卻還是弄不走他, 那就是你個性太過軟弱, 沒有強硬的決斷力 - 失敗. 重點在於他既然這麼遜, 你在公司的地位還不如他, 你有專業他沒有, 他都還是吃定你, 你要不要想一想你哪裡出了問題? 要是他專業多一點豈不是把你打趴在地上? 自己想一想 ps: 他有後台就沒話說, 換工作不然就繼續忍氣吞聲吧  | 
|||||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Dec 2006 
					文章: 944
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 對方有優點嗎? 
				
		
有好好跟對方聊過嗎?  | 
||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Dec 2006 
					文章: 944
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 老實說~ 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	樓主你既然說自己樣樣都比對方強(從文章裡面感覺出來), 那麼為什麼對方會讓你如此不甘又無可奈何? 總有個原因吧?  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球 
				
				
					文章: 215
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 過了幾天~ 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	那個技支部的同事有一個朋友~有點年紀了~30多歲~也是常幫人修理和組裝電腦~ 還常搬他的客戶的電腦到公司來借平台測試和修理~ 有一次~他那個朋友就在批評~說雙核心根本沒用~竟然還有四核心和八核心~ 說什麼根本沒有軟體可以支援雙核心~系統也不支援雙核心~買雙核心搞屁阿!拿去丟掉! 還問我是用什麼CPU~是不是雙核心的? 我在旁邊都不敢說什麼~只覺得~唉!!!!! ============================================================= 我們多處理器上課時老師有指出, 目前的多核心的處理器在於指令集的部份, 沒有辦法把指令平均的分配給兩顆處理器, 而且在面對程式跳躍時,也會因為前一個執行序仍在執行, 而導致另一顆處理器在等待記憶體內的資料而暫停 他的結論是雙核或是多核心的處理器在指令集及cache的記憶體問題沒有克服前 效能並不如人們所預期的好用 所以貴同事講的也沒什麼錯~~~~~ 雙核目前的確沒什麼用,而且目前也沒什麼軟體能對於指令集能最佳化 1.指令平均分配 2.跳躍指令時,不會引用到錯誤的記憶體跳躍位置 3.跳躍指令時,不需要再另行等待另一顆未處理結束的值 4.處理器在存取記憶體內的資料時,不會互搶同一個位置  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Advance Member 
			![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 
					文章: 375
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 沒錢就懶趴捏住 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			要不就想別的方法 你的情形比我好太多了 我也一堆苦水,難道我就該往這邊塞喔 抱怨是多少會的...不過你這樣也太扯了 這麼說好了...其實跟是不是MIS沒啥關係 什麼工作都一樣 做人比做事重要太多了 此文章於 2007-06-01 05:48 PM 被 zick.char 編輯.  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市 
				
				
					文章: 246
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 1.公司一進來就要我帶他, 但是公司的人很重關係很重年資. 上面的人一直強調做事沒有對錯, 只有比較好跟差, 但是那是傳產 不是IT, DNS設錯, AD不會動就是不會動. 這是公司認知問題我無 法改變, 但架設在這前提之下, 我一開始天天碰到事情就問他要不 要我幫? 想用這種方法來教他, 結果被他趁機騎到我頭上指揮我做 東做西, 我跟他反應我們業務有不同, 我沒辦法一直幫他, 結果他 就跟我翻臉, 私底下到處去講我資淺應該聽他的. 但是我們公司文 化又不允許一進來就強硬, 大家會排擠, 沒想到好聲好氣就被趁機 利用了 2.當我查覺他一直到處散布說因為我改了server什麼什麼, 而讓人家 怎樣怎樣, 這種事直到我被罵才知道, 為時太晚, 因為已經過了三個 月, 這裡的文化是大家會先忍耐, 忍不了比較有後台的就會講話. 為什麼我會這麼後知後覺? 一開始畫分業務就是我全力管server. 他負責外國人電腦(他語言通, 我不通是我的重大缺點, 非英文 再次 澄清, 不過進來前我有問過, 我語言不通怎麼辦, 他們跟我說我可以 用英文, 要不可以請翻譯幫忙, 這是我重大失策二, 請大家不要太輕 易相信這種話, 某幾國人英文其實很差但自尊心又超強, 不肯承認自 己英文太差, 就很容易誤會, 有例子某國人旅美多年, 道地美國腔, 回去高中上英文還被大家說英文發音錯誤強迫他改掉美國腔, 就知道 該國人民情了吧!) 3.這邊語言溝通的問題讓我最致命, 現在有強一點了, 但也來不及了, 然 後我早就想走了, 只是現在還沒找到. 那也是公司一開始一直灌輸我這 個想法, 他們重專業, 語文可以慢慢學, 後來我發現, 對, 專業他完全不 可能比得上我, 但是我語文輸他, 這一點就夠了. 雖然他語文也不算好, 可是比我強很多就夠了, 是到後來我才發現他都用外語跟上面說我怎樣 害大家怎樣, 太遲了, 被講太久了, 雖然我語文進步但為時晚矣. 以上, 累了, 該摸魚了, 今天早早下班, 不想留... 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	![]() 我心中的理想裝備  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Advance Member 
			![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 三界之門 
				
				
					文章: 413
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 現在不是在討論雙核心處理器的效能有沒有預期好或是有沒有對什麼最佳化~ 而且~雙核心(多核心)處理器~真的像他講的如此不堪嗎? 拿個單核心處理器和雙核心處理器比較~雙核心處理器還是有他的優點吧? 況且~真的如他所說~目前""根本沒有""軟體支援雙核心??? 既然會被研發出來~總有他的用處吧? 而他卻憑幾句話就否定一切~似乎不太合理~不是嗎? 就拿微軟的Windows Vista當舉例~ 湯姆硬體指南有一句話我覺得講得很妙==> 從來沒有一款Windows在新發表時就可以超越它的前身。 想當年Windows XP剛出來時~被罵到臭頭~ 反觀後來~不少人的電腦安裝的作業系統都以XP居多~ 剛出來的東西~總有它不完備的地方~ 然而~我覺得~一概否定它~似乎是沒有意義的~不是嗎? 畢竟雙核心(多核心)處理器是這幾年才有的東西!  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 New Member 
			
		
			
			
			加入日期: Sep 2006 
					文章: 5
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 難以想像?? 我在公司有6個手下,2個叫老闆舅舅,一個叫老闆堂弟..... 這樣你能想像我管人管的有多無力..... sorry!!只是經過發個勞騷....  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Basic Member 
			
		
			
			
			加入日期: May 2004 
					文章: 14
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 這種特例是常態嗎? 況且樓主有這種狀況早就說了 再者 如果老闆是徇私的 老實說 他們也不用對你負責 簡單說本來就不是你管 惹了什麼貨報上去他們也不會怎樣 如果老闆不是徇私的 該怎麼作公事公辦 
				__________________ 
		
		
		
		
		
			.................................. 此文章於 2007-06-01 08:42 PM 被 vincentchung 編輯.  | 
|
| 
      
				 |