|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 25
|
引用:
 如果您的解讀僅止於此的話... 不知道您用什麼樣的角度來回覆.... |
||||||||
2007-05-22, 12:40 AM
#91
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 25
|
引用:
小弟我...1.沒吃宵夜 2.很久沒過生日 3.顯卡還是朋友給的 不過....就算是吃宵夜.有過生日.有買顯示卡...能代表什麼?? 不要自己設下一個奇怪的邏輯...來評斷事情... 引用:
粉同意您說的!!!!!! |
||||
|
2007-05-22, 12:49 AM
#92
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 51
|
這種作秀味濃厚的新聞，也能有這樣熱烈的討論喔?
果然媒體的調教很可怕。 在下比較好奇的是，狗跟人要怎麼做比較? 幫忙把一個學童養大養好，有一定機率他(她)會成為社會的棟樑、人才 而幫忙把一隻狗養大養好，對整個社會有什麼幫助? 學童或弱勢團體是政府的責任，相對的流浪狗不是那些所謂愛狗人士在無力續養後遺棄的責任嗎? 而若對現令的政府沒有信心，又怎寧願把那些學童丟給政府卻去重視那些流浪狗? 愛動物(或愛狗愛貓)是好事，但請別把它給偉大化了。 是真的愛就不會有棄養，要不然只會淪為利用那些動物來提昇自我價值的情況出現。很噁爛 偽善者、偽正道人士喔?這些人才更名副其實吧! 再者，真有心要做善事，不必人家去跪去求，自然而然就會想到去做了。 還是要上新聞的才算是善事? 真要做善事喔，很簡單啦，每人每天避免為這個社會製造更多問題就算是做善事了。 養了就不要棄，沒信心就不要養，棄養了就不要拿來作秀。 要不然這種檯面上的善舉，只會讓那些製造問題的人更加肆無忌憚的去製造更多問題。 看不清這一點的是希望社會衍生更多這些問題，還是為自己某天可能會成為製造問題的一份子鋪前路? ps. 要嘛，就單純的當它是新聞來看就好 要嘛，就針對事實來討論就好 隨便就幫人扣帽子，牙尖嘴利、極盡批判誰不會? 有意義嗎? |
|
2007-05-22, 01:13 AM
#93
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 117
|
周錫瑋很爽喔
可以當政績
__________________
沒簽名檔就是好簽名檔 |
|
2007-05-22, 01:17 AM
#94
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 愛之味麥仔茶
文章: 83
|
引用:
最大的差別是...不是為狗量身訂做... 他們有在強制執行他們的嚴格規定... 狗狗要辦狗牌... 每年注射狂犬病疫苗... 保險費和防疫費一年1000人民幣... 最重要的是有在控制狗的數量... 在上海工作的台灣人↓部落格... http://blog.sina.com.tw/shanghai/ar...&entryid=410778 |
|
|
2007-05-22, 01:23 AM
#95
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 18
|
引用:
現在就是有很多人認為 拿錢幫助流浪動物到不如拿來做其它某某善事.. 所以說,流浪動物沒資格受到人類的恩惠? 正因為如此流浪動物在人類的地盤,過著像地獄一般的生活 這是牠們的罪嗎? 是我們人類的罪阿!!!!! 佛祖說:眾生皆平等 兒童的營養午餐.獨居老人.弱勢團體.流浪動物 我認為這些問題一樣重要 不要說,怎麼可以拿人跟動物比 思想要先進點!!! 人也是動物的一種,不過是腦袋發達一點 都是生存在地球上的生物 因為人類的傲慢才會自認為人類是地球上最特別的生物 其它物種的命都是垃圾 我們既然自命為萬物之靈 然而萬物之靈的先進都市,但卻有餓到皮包骨,百病纏身的流浪動物 這不是諷刺嗎???哪裡文明?哪裡進步? |
|
|
2007-05-22, 01:34 AM
#96
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 51
|
引用:
您吃素嗎? 還是所謂的動物只有狗跟人二種? 文明是這樣認定的話，那要嘛就文明，要嘛就不文明 不文明中的假文明，那是什麼? |
|
|
2007-05-22, 01:41 AM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 18
|
引用:
看來你很會扭曲別人的意思,還是我表達能力太差 不過那不重要了 重要的是,你就是我文章裡所指的人 |
|
|
2007-05-22, 01:47 AM
#98
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 51
|
引用:
如果人是動物之一，如果萬物皆平等，那你所謂的人類的恩惠是什麼? 你一方面責難那些自視萬物之靈的"人"，一方面又流露出自視為萬物之靈的"人"才會說的話"對那些同為動物所做的善意稱為恩惠"，到底是我扭曲你的意思呢?還是你真的不會表達? 若流浪動物該當受到人類的"恩惠"不應在人類地盤過著地獄般的生活，那豬羊牛...etc，又怎該死的成為你我果腹的食糧? 若被扭曲意思，甚至是自己的表達能力太差，都不重要的話。 那我是否真為你文章中所指的人，我又何需在意呢? 該在意的是，你是不是自己口中的那種人才對 這不是諷刺嗎???哪裡文明?哪裡進步? 此文章於 2007-05-22 02:08 AM 被 fannfu 編輯. |
|
|
2007-05-22, 02:04 AM
#100
|
|
