這些東西都是PUBLIC RELEASE的版本，
而不是CUSTOMIZED的軟體。
有收錢就得做好服務，這就是選軟體的原則。

LINUX免費，就算她爛，我也沒怨言，因為她是免費的企鵝。
問題是，她不爛，她也補一堆洞，但她不收錢。

也許打手們先證明M$沒有急急忙忙就把沒煮好的菜
端到客人面前供客人享用。

也沒害客人吃到落賽再以止瀉藥的方式補償客人的方法來經營它的“餐館”，
造成客人不但吃了不乾淨的食物，還拉哩拉喳的吃了一些莫名其妙的東西，
佔據客人的胃，造成客人一種假的飽食感…

先證明不是這樣先，再說明什麼是它對客人的服務。

"有收錢就得做好服務，這就是選軟體的原則"
我承認
但只能說這是理想
有太多的軟體廠商辦不到這件事
不管是以專案建制為主的國內廠或國外廠
還是像MS.CA或PTC這種以大量套裝攻陷全球的廠商
問題在哪裡 ? 問題在你的衡量(或容忍)標準 ?
"我如何才能協助你達成你使用上的最大方便以及使用的上舒適感" (你講的)
這個是非常難以辦到的的事情
有些只是一個enhance而已
有些的要求卻是根本上的修改
除非只是一個像是FTP client之類的小程式
修改規模問題
個人感官不同問題
Hotfix或版本更新問題
環環相扣
所以總有一個支援限度在
你可以罵他服務不夠好 (反正總是找得到理由)
不能講他全無改進
當然你就是要矇著眼講爛我也接受這種論調
只是可信度很低就對了

再來是使用者抗拒改變的心理
一堆先生小姐連簡單的windows也用不習慣
再學其他系統...尤其是目前的Linux...會更好 ?
資訊系統負責人能否有此擔當
將整個系統改建為Free(自由)平台
資訊人員的再編成再教育
其中的銜接風險
其中的成本
其中的效益怎算才對 ?

在大環境中
你居中是什麼一個角色
決定你考慮的層面
我沒有講誰對誰錯
只想說你的批評要有確實根據
你的比較要公平客觀
不然講再多也是枉然

Linux kernel滿強的, 無奈所搭配的X-Win較不行...
搞UI需要懂得操作介面設計, 不能單靠技術
這點就不能勉強不收錢的技術高手了

MS bug滿多的, 可惜Linux bug也不比較少, 所謂樹大招風, 使用者多, 因此Windows還是被批得最凶

另外, 對企業來說, 服務也很重要, 當公司肯付出高額酬勞, 就能換來MS公司的所有軟體, 各種咨詢服務, 甚至能到公司來講課,
相對之下其他OS就辦不到

RHEL亦是有企業支援服務
請人上課還算容易
只要肯出錢
就有服務

若是那種服務不及台灣卻還是要用的
那真的是只能上網找資料
很累

所以說為什麼要有一個統一標準?就是為了相容...
硬體方面還不是有一大堆廠商.
顯示卡有A牌跟N牌.但他們都插在PCI, AGP, PCI-E上
硬碟 光碟機也都有IDE/SATA或是SCSI等標準
個人是反對一家獨大的.獨大的結果 絕對是強勢欺壓劣勢
而且富不過三代的機率也會大大上升
檔案系統不相容?推一個相容的標準啊...
PDF,HTML還不是LINUX WIN之類都可以看?
想修改.轉檔一下就好了
電視遊戲器畢竟不同於電腦系統.之間硬體架構就有差異了吧

相容標準一直都是問題
軟體如DOC.XML.PDF等等的爭議
硬體如HD與藍光
甚至如IEEE的制定
全都是基於利益優先的考量
真的
真的還有好長的路要走

嗯
順道一問
CAD類軟體到底有沒有檔案格式的標準 ?
以前像solidworks, UG, Pro/E, Autocad等一堆東西
能否轉檔為各類CAD軟體皆支援的格式

如果你的產品是人家生產線的主力，而你的產品永遠有重大BUG，
想想看你對客戶造成的損失。

M$的產品對打打“一般”文書，上上網，查查資料便能打卡回家的先生小姐，
它可以扮演一個勝任的角色。

對於建構一個負荷重的SERVER而言，要用它來完成使命，老實說網管蠻帶種的。
但對小公司的區域型網路卻是可行的方案。

我說過了，應付交件的壓力時，軟體的可靠度是決定能不能生存的要件之一。
如果你的軟體不可靠，或無法解決客戶的需求，誰還選你當主力？

理想或是否難以達成？！問題在於你的產品距離理想還有多少就做PUBLIC RELEASE了呢？
一家公司出產的產品好不好，服務好不好，當然是買來用了才知道，
正是如人飲水，冷暖自知。這無法以客觀或主觀論之。

聰明的人當然是選擇不做事，只領薪水囉，M$的產品會是這種德行，
不是沒道理的囉，正如標題所示。

先說明M$長久以來不是我在#93敘述的那樣在經營它的公司跟賣它的產品再說吧。