|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 15
|
引用:
如果 堆疊核心及多執行緒像你所說這麼差的話 Sun 就不會力推sparc serise的cmt架構了(solaris os) 還是你認為全世界只有x86? 此文章於 2015-04-20 06:41 PM 被 gtbfrvdecswx 編輯. |
||||||||
2015-04-20, 06:34 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 15
|
引用:
不否認amd對於有"外星科技"的intel算是農企啦 不過若沒有amd 我們可能還在用ㄧ顆999美金的p4 intel只不過在自家x86園子打滾的很利害而已--引言自電腦王某期 此文章於 2015-04-20 07:04 PM 被 gtbfrvdecswx 編輯. |
|||
|
2015-04-20, 07:00 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
看看AMD沒落了幾年
也就是PC沒落了幾年 AMD不振作，PC就沒有未來 |
|
2015-04-20, 08:49 PM
#93
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
行動裝置當道, 不管amd振不振作 pc都沒未來 |
|
|
2015-04-20, 09:12 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
PC已經難有大破大立的新運用了，
逐漸邁向家電化那樣， 除了公司會固定周期大量採購之外， 在一般家庭用途，若是沒有玩傳線上遊戲、單機大作， 以及沒有學生打報告的需求呢，基本上可謂已死。 |
|
2015-04-20, 10:30 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 58
|
引用:
抱歉我搞錯了 是250nm geode gx是national semiconductive的產品. cyrix mediagx/mx686那時已經死很久了. 不過既然是同價位(p55c定位上比celeron 300a便宜) 266mhz p55c居然打爆433mhz geode 也算是不可思議. 至於250nm在當時1998年的普及度已經很高了. pentium II, winchip, k6-2, mp6, power g3都導入了250nm. intel的製程領先是在130nm以後才開始拉大的. 引用:
請問sun micro還在嗎? ultra sparc 4這種貨在oracle接手後基本上已經是接近eol了. 除了some legacy support外很少有新品發表了. multithread on solaris os基本上oracle/fujitsu官方也很消極而反到是民間3rd party相當積極但是這也改不了被官方放生的事實. 而且不只sparc4, bulldozer失敗過, ibm cell, inmos transputer, intel iapx32都有過CMT + stack. 結果呢? 市場會說話... 任何偏離王道設計的general purpose cpu(big single thread core + high ipc + high bandwidth + large cache)基本上沒啥好下場 光是developer/compiler就會先拋棄你了 據說zen將會是morph core + CMT + SMT + HSA. 這種違逆軟體廠商的行為我們可以期待他悲劇的到來. morph core concept: http://hps.ece.utexas.edu/people/kh...e_micro2012.pdf http://hps.ece.utexas.edu/pub/TR-HPS-2014-002.pdf intel當然也有實作這種研究 但是結論是殘酷的 引用:
聽起來人們總是喜歡xx會取代xx這種論調.. 但實際上是不可能的! 你能用smart phone/tablet play 4k AAA title嗎? 你能用smart phone/tablet轉檔嗎? 你能用smart phone/tablet打簡報嗎? 你能用smart phone/tablet接電視當htpc嗎? 你能用smart phone/tablet算圖嗎? 你能用smart phone/tablet創作音樂嗎?? 你能用smart phone/tablet種bt養動物嗎?? 你能用smart phone/tablet當NAS+home server嗎? 基本是就算是輕度用家(三寶除外)不需要high end pc也需要一台農場跟NAS. 這些smart phone/tablet根本不能做到. 而cloud雲端只有白痴才會把檔案全放上去. hollywood三寶們就是血淋淋的案例. 引用:
pc不是死只是回歸2000年 pc boom以前的常態. 本來pc在90年代本來就是工作站跟玩家的禁臠 未來一個家庭裏一台主力機加上一台農場就夠了. 甚至只要人們有種田養動物的習慣則pc永遠存在 此文章於 2015-04-21 04:00 PM 被 flatmode 編輯. |
||||
|
2015-04-21, 03:53 PM
#96
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
引用:
x86的市場裏頭, Cyrix一直是製程的落後者, 雖然IBM在當時擁有許多較先進的製程技術, 不過Cyrix總是吃不到XD 而我前文的意思是, Cyrix在6x86MX這種主力產品線都還陷在0.35微米製程中無法前進了, MediaGX怎可能拿到更先進的產線呢  Cyrix"消失"後, 我是對於MediaGX怎麼發展不清楚了; 不過根據維基百科, 0.25微米製程的Geode GXLV最高時脈只到266MHz(2.5W, 2001年), 433MHz版本是0.13微米製程的AMD Geode LX 700(0.8W, 2005年), 整個功耗和平台都和P55C 266MHz(1997年?)差距很大, 時空也差很大, 應該沒啥價格定位的比較可能o.O
__________________
 |
|
|
2015-04-21, 05:09 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 58
|
引用:
如果記得沒錯的話NS在98年時推出了266,300,333 soc合版搶市占 我當年也有一塊是FIC代工的(雖然名字已改為geode gxm但是cpu蓋子上仍寫著media gx 300) 不過因為已經回收了也沒圖沒真相了 至於433mhz可能是我記錯了 433,466,500是gxm2才有的 至於wiki上沒提到可能是年代太久遠了難以查證 不過ebay是仍有在賣  此文章於 2015-04-21 05:29 PM 被 flatmode 編輯. |
|
|
2015-04-21, 05:25 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
對於會去強調啥啥路線是王道的，基本上很難讓人信服 您在這邊強調IBM cell死翹翹了............. 可是您知道嗎? 金融業最多的就是ppc和IBM架構的server  各國軍方還用的更多，有死翹翹嗎?好像沒有吧  至於oracle手上的sparc.......... 您知道全球用到oracle磁帶櫃和oracle vm server 首選不是sparc就是x86 http://www.oracle.com/us/products/s...view/index.html 有死掉嗎? 很多東西你看不到不代表不存在 這些東西往往因為其獨特性 在專用領域蓬勃發展 ps:您大概從沒想過，機房的storage，有名的大廠牌，內建的控制卡統統都是ppc  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 您寫的東西和某個在電腦王寫專欄的怪作者好像阿 閣下和他有親戚關係? |
|
|
2015-04-21, 06:59 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 58
|
引用:
ultra sparc 4 有等於ultra sparc2/III? cell = ppc??? 這根本像是指著intel至今仍在賣netburst一樣 並且oracle/fujitsu現在主推的是sparc II 64x 也就是傳統front end/back end設計 至於m5/m7是morphcore+smt架構 也就是說根本不是來自sparc4 也不是cmt. 而那些m5/m7基本上是以外接運算卡的方式運作 根本不是general purpose central processor的範疇 其定為反到像是knight lander, cuda, gcn一樣 至於ibm已經不推cell很久了 而且自從mac轉x86后也沒有"power pc"了 只有power7/8而且都是專注大核心+高ipc, 根本早已放棄小核心堆疊了. 而控制卡仍使用PPC? 你確定那不是平行世界嗎? 而所謂電腦王作者我並不認識 |
|
|
2015-04-22, 03:59 AM
#100
|
|
)插兩片100BaseT當router(純粹IP routing,沒做FW/NAT
),沒想到竟然跑不動,隨手抓了台K6II就不痛不癢的,後來才理解到問題出在哪,過了一陣子換工作,公司給了台CeleronD 2.6GHz+1GB DDR的機器,可是compile linux竟然比鵝家的K7-850+512MB PC133 SDRAM還慢,終於領教到I社對於閹割entry level產品有多麼不遺餘力了
