|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
搞不好8000環欠別人的都不夠....
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|||||||
2007-01-19, 01:56 PM
#91
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
這是一個道德和制度的兩難問題，按規定辦理就是會產生這種有點好笑的情況， 萬一公務員大發好心把自己搞死，只怕被起訴時未必有多少人想到他也有老小 要養  大發善心是好事，問題是資源有限，而且很有限  所以救濟該限定在哪裡本來就是一個問題，滿足最低限度生活需求該包括買彩券嗎？ 
__________________
不婚教三大指導原則： 投降輸一半 退一步海闊天空 禁止相親聯誼 
|
|||
|
2007-01-19, 02:17 PM
#92
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
這讓我想到以前讀國小的時候
家境不富裕,父母賺錢很辛苦... 父母算的剛剛好~每天早餐20元~有時候家裡煮還沒有20元可以吃早餐 但是有拿到早餐的時候偶爾會讓自己吃的少一點(例如15元),就這樣積少成多 之後把辛辛苦苦存到的那筆錢~幫自己換了一個鉛筆盒 想說很高興  結果... 被問怎麼會有多餘的錢? 哪裡來的? 是不是偷來的?  整個難過到不行(幼小的心靈總是比較敏感 )之後我就乖乖花20元買早餐存都不想存
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 |
|
2007-01-19, 05:37 PM
#93
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
我同意,救濟金不是這樣用的 而且 會把救濟金拿去買樂透,就可能會把救濟金拿去賭博 |
|
|
2007-01-21, 09:14 PM
#94
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006
文章: 32
|
引用:
要有好的生活品質要靠自己的能力, 救濟只是要維持你的生命所需而已, 如果連被救濟的人都有權要求生活品質, 那是不是要給乞丐豪宅跟名車? |
|
|
2007-01-21, 10:00 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
彩卷本來就是給窮人買的....
不然呢.... 難道只限有"正當收入"的"上班族"才能買嗎??(就某個標準也是窮) 是的 我知道所謂社會救助金 當然是如同上述所說的 所謂社會救助金也是一套公權力硬梆梆的制度去套 是用錢去維持被救助者的基本生活需求 不是用來增加私人財富 講的很好 我也明白 如同交通規則 也是保障行車人安全定的規則啊 每個人摸摸良心 你從未違反過"任何"一條交通規則嗎??(公車站內10公尺臨時停車..最近才知道這條) 沒有的人大可以去譴責那名老人 社會救助金..目的..維持被救助者的基本生活需求.不應當作個人財富增加 交通規則..目的...維護道路使用順暢..維護用路人安全...不應違反 一般觀念 譴責的人自己也應該做的到 如果被做不到的人譴責...一般人都不不平衡 今天就一個窮到領救濟金的人而言 能多一點錢對他都是好事 他不偷不搶 憑一個合法的管道去爭取那個機會 我想不出 憑什麼譴責他們 憑公理正義嗎 好像依照那個定義去譴責老人合乎正義 那是我們的錢啊...你憑什麼拿去買彩卷啊 別忘了 我們在批評這個體制僵化的時候 這個定義也是從這個體制出來的
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 此文章於 2007-01-24 07:54 PM 被 kokone 編輯. |
|
2007-01-24, 07:52 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
維持一個人的基本生活..那叫做讓他活下去 維持一個人的基本生活品質...那叫做尊嚴 不要跟我說窮到都快死了 還要尊嚴 沒尊嚴..跟動物有什麼兩樣
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
2007-01-24, 08:01 PM
#97
|
|
