|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
至少也比 iPod 便宜吧~~ 現在能插 Mini SD 或 Micro SD 聽mp3 的手機越來越多了~也越來越便宜 Nokia 5300 綁約 也不過 1990 ~~~夠便宜吧~~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
||||||||
2007-01-13, 06:57 PM
#91
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
因為我是那種捨不得花錢在手機上的人，從來沒花超過四千元買手機，所以對手機行情很不清楚，一直以為有插卡的算高階機種了 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||
|
2007-01-13, 07:16 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹,台北
文章: 23
|
手機跟MP3 Player不太一樣 MP3 Player沒電頂多不聽音樂 手機沒電了就玩完了 很多事情沒法辦
MP3是休閒的工具 酷炫擺第一 手機是生活的必要工具 可靠方便擺第一 iPhone做了很多酷炫的功能 但是充滿電只能用５小時 嗯 是我的話是不會去買啦 |
|
2007-01-13, 07:56 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 102
|
引用:
是這樣子嗎.....所以傳統手機大廠 市佔率會大幅萎縮...... 前輩你會不會......會不會太ㄧ廂情願了ㄧ點.....
__________________
ㄧ直在耍笨 真的不能再耍笨下去了 |
|
|
2007-01-13, 09:18 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
是通話時間5小時、純聽音樂16小時 而不是只能待機5小時 至於真正的待機時間有多久 目前還沒看到相關的消息 通話時間5小時 老實說在SmartPhone裡不算低吧 |
|
|
2007-01-13, 09:22 PM
#95
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
通話五小時蠻久的
不過不能換電池對商務人士還是不行 為了耍帥損失重要的生意很划不來 |
|
2007-01-14, 01:25 AM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 13
|
引用:
 死丟筆! 有照相功能的才算高階機種啦! |
|
|
2007-01-14, 02:13 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
嗯, 因為我把價錢包含進去一起算. 您只在意我講沒更新的那一段. 其實, 我講了很多, 年份, 設計, 價格. |
|
|
2007-01-14, 02:59 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
很多人都有注意到, 不能換電池的問題. 其實有一個東東用來轉插頭電成為USB output, 用來充電很多不能換電池, 不能直接充電的電子產品, 離題了..
總而言之, 通用性太低是我一直不進入mac世界的原因. 雖然我朋友用iBook, 拿iPod Nano, 但我還是感動不太起來. 只能說, 這世界上好看兼實用, 又要價格國民的產品不多. 以上三點, 我會多少放棄一些外觀上的元素, 多注重實用與價格. 蘋果的東西, 我只喜歡看看, 摸摸, 參考idea跟設計, 以上都是處於剛推出的時候. 我覺得mac拿來當教科書還挺不錯的, 只是買.. 這.. 我買不下手, 想買的人請便吧. 最後, 美國人是美國人, 而且你確定你很了解美國人? 就算你自認吧, 我覺得無所謂. 我是加拿大人, 住的比美國還高, 標準喔, 或許就真的比較高.. 以上是不好笑的玩笑. 您覺得我說得不好, 你就跳過吧, iPod系列到現在, 我的確認為是泥土了, 理由不用我重複了吧. 一句話了結: 雖然我付錢也不會囉唆, 但我不是凱子. 此文章於 2007-01-14 03:20 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2007-01-14, 03:18 AM
#99
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
跟Elros大請益..小弟駑鈍.. 不知道通話5小時聽音樂16小時的資料是那裡來的.. 我是查到壹蘋果車網的資料 http://www.motormx.atnext.com/moDsp...SelectedIndex=9 引用:
在借看一下iphone的前輩 nano 的電池性能.. http://www.apple.com.tw/ipodnano/specs.html 引用:
我會覺得.. 在nano一開螢幕當場續航力縮到四分之一不到的情況下.. iphone的"通 話 、 播 放 影 片 或 上 網 5 小 時"我是頗保留的.. 雖說通話的耗電量可能比3.5"lcd背光省電.. 但考慮到上網行為的同時發射訊號及開啟背光.. 我會認為合理狀況在四小時左右.. 也就是說..在下列動作後.. 累積通話一小時.. 看電影一個半小時.. 聽四小時的音樂.. 其他開螢幕的功能半小時.. iphone就必須屁股插電源了.. ======== 其實我是覺得 iphone 碰到類似 psp 的問題..科技之牆..電池不夠力.. 現在是每天替 psp 充電..所以可以維持每天聽音樂8小時..通勤時玩遊戲看電影1小時左右的頻率.. 但是出差或出遊兩三天就傷腦筋了..行前無法掌握遊樂器的使用頻率.. 所以只好帶著旅充出門.. 反而手機肯定可以撐過三四天.. 所以都沒在帶充電器的 =_= .. ======== 說真的..sony絕對有技術力把 psp 拿掉umd設備.. 增加觸控螢幕..改為外接方向鍵及按鈕.. 最後在加上行動電話功能.. 成為不輸iphone的行動電話.. 問題是..續航力只會比psp更差呀 XD~~ ======== |
|||
|
2007-01-14, 04:44 AM
#100
|
|
