|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
至於 wiki, 裡面的資料全部是使用者編寫的, 如果你要因為一些個人編的故事就把在 wiki 上的資料全盤打翻, 那我也沒辦法,
Red Alert 是官方的 C&C 前傳, 而將軍跟 C&C - Tiberium 系列完全無關, 不管你在怎麼否認也改變不了這兩個事實
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will 此文章於 2007-01-12 08:32 PM 被 Arucueid 編輯. |
|||||||
2007-01-12, 08:31 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
真是悲....這是你自己引的wiki資料，後面那句你有沒有看"清楚"?光憑一句話就可以做準?還 有官方說法咧，有也還請拜託麻煩指教一下。還有如果對將軍不滿意，你可以去找EA叫他 把C&C拿下來，對我發什麼脾氣?  |
|||
|
2007-01-13, 12:37 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
alternate history該怎麼翻譯呢?平行世界?不同的歷史?平行世界是一種論點，目前沒有辦法證實，
關於這部份的話Star Trek：Enterprise第四季18.19集這兩集有談論到這個概念，我覺得蠻有意思 的，基本上愛因斯坦因為想要阻止二戰所以跑回去幹掉了希特勒，後面整個步調完全就不同了，平行 世界有意思的地方就在於時間軸不同，不過可能人地物都相同，但是發生不同的事情。就好像人生的 抉擇那樣，你永遠不知道你下一秒鐘會發生什麼事情，就好像沒人知道自己什麼時候會死一樣的道 理。我接觸這個系列也是大約六七年前了，如果之後還有補完的"官方"說法我不知道那我也很誠懇的請 您指點，不過好像wiki上的外國網友認知跟我相同?我只記得以前那時候中文網站不多，外國網站上也 蠻多這種資料的，看了不多，不過好像沒看過這樣的說法? 如果是肯恩出現那還不足以說明吧?因為NOD說是很古老的組織，所以肯恩的出現是必然的結果，但是 之後的發展會如泰伯倫的黎明那樣嗎?好像也沒人說的準?唯一可以確定的是因為時間機器的關係造成 愛因斯坦--->希特勒--->史達林--->新的二戰--->NOD崛起 其實細想一下，Westwood是一個小組，如果有兩種故事版本那也還在合理範圍之內，畢竟這是一個 營利目的的東西，寫個劇本或小說也會出現好多版本吧?寫個程式也是，中間都沒有模糊地帶嗎?非黑 即白好像有點奇怪喔! |
|
2007-01-13, 12:59 AM
#93
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 14
|
個人比較支持I大的官方派說法(官方網站的分類中，是叫C&C GENERALS而非獨立出來)，再怎麼說EA都是現在的老大，他說了算數。當然將軍的風格、設定背景和傳統C&C有很大差異，所以玩家不太能接受這種命名;但是不能接受是一回事，官方實際命名又是一回事，實在不需要在這裡火氣大。更何況說要決定將軍前面要加上C&C不是I大也不是WIKI上的玩家，而是EA，I大只是說明這件事實，要抱怨應該找EA，就算辯過了I大也不會改變什麼。
個人比較好奇這次的平衡性，尤其是這次加入了新陣營，C&C3要如何發揮這次，還是只是另一個模組的將軍，相較之下，這次的擬真性和特效如何就不是那麼吸引人了。(只要大家的顯示卡跑的動就好) |
|
2007-01-13, 01:18 AM
#94
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
引用:
雖說C&C3用的是改良過的將軍引擎 可是怎麼感覺畫面比魔戒II還差- -b |
|
|
2007-01-13, 02:20 AM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
引用:
......(雖然看了很久不想加入，不過還是插花一下) 這裡的alternate history指的是跟現實世界比較，是說RA是個平行於現實生活的世界 而不是指C&C泰伯倫跟RA是兩個不同的世界(單就這段話也無法比較) 還有想必你沒看完文章，下面有一"大"段Connections to the Tiberian Series，解釋RA跟C&C泰伯倫的連結(包括RA1跟RA2) 而就我而言，如果只說RA1，我能很確定他原本就是打算成為C&C前傳的 其他支持我想法的網站 Planet CnC 第一行 "Command & Conquer: Red Alert is the prequel to the original Command & Conquer, Tiberian Dawn" CNC Generals World 最後一段 "Red Alert itself was indeed the prequel to the rest of the Command and Conquer series,..." 這作者甚至希望有RA3來解釋的更詳細一些，而這篇文章還算值得一看 他們應該算是C&C相關網站中較著名的了 不過Wikipedia最後也有寫到 Former Westwood employees have claimed that they were working on a timeline which seamlessly linked the entire series together.[citation needed，沒有消息來源] When the Command & Conquer: The First Decade pack was released, EA divided the games into three different universes, violating the storyline connections between Red Alert and Tiberian Dawn established by Westwood Studios. 所以一切都是EA...EA說了算 |
|
|
2007-01-14, 12:16 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
我是覺得alternate這邊跟前面那句會比較有關係，不過我也認同一句話不能代表什麼。RA跟C&C之
間的關係我還算了解，只是我覺得官方沒有明確解釋之前也不用在那邊自己認定什麼。前幾天看到一 篇，好像是訪談前westwood的人吧，加入battlenet的。記得好像是說他很期待後面的如何來繼續述 說這個故事等等的，其實已經表明了故事是隨者遊戲而發展的，講白點，就是只要賣的出去就好了， 好像從來也沒有規劃整個完整的結構(至少現在沒有)。這狀況可以從RA2到尤里然後將軍可見端倪。 這種官方都沒說話然後fans自己那邊亂猜還真是怪好玩的，我是覺得蠻無言的，反正重點就是C&C3能 不能再創高峰，能的話C&C就還有下面可以繼續亂編故事，不能的話，那就掰掰了，不過看EA好像擺 了蠻多資源在這款上面，有看到好像是因為財報關係所以有些遊戲才延期?另外好像也有看到EA打算把 旗下最重量級的RTS搬到主機上面之類的消息(3XX)。 |
|
2007-01-15, 03:43 AM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
引用:
......大哥，RA是C&C系列前傳本來就是就是事實阿 如果照你說的那句alternate history是指RA跟C&C是分開的，那就不可能有下面的Connection to Tiberian Series了(所以我說你沒看完文章) 上面有某位仁兄說Wiki的內容都是使用者自己編的，那也必須要是能獲得大多數人的認同，不然早就被修改掉了 如果你不滿你也可以上去修改阿... 如果還是不相信，我想去Google查詢red Alert prequel會找到更多支持這個論點的文章 老實說我直到現在還是很驚訝有人不相信RA是C&C前傳... |
|
|
2007-01-15, 11:51 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
有"明確"指明RA系列是C&C前傳?我從來沒說相不相信，沒看我說官方說了算?我也知道RA一開始，可
是到了RA2然後到尤里之後，中間確實存在模糊地帶，這點我看westwood的成員訪談也說明了這點 ，顯而易見根本沒有預設的劇本。何況westwood很早就被併購了，後面的EA根本是半途接手，會出 現這些狀況是很正常的。 |
|
2007-01-15, 12:12 PM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 190
|
引用:
所以EA為了方便&偷懶而把他們所分開才是您應該相信的說法。我言盡於此。 |
|
|
2007-01-15, 12:39 PM
#100
|
|
