有些人以為健保保障了窮人生病的權益，
甚至喜歡拿部份國外的例子來做比較，
我只能說那些人只看到健保好的一面文宣，
而惡質的現況對他們來說是無視的，
健保真的保障了窮人生病的權益嗎?
還是其實是拿窮人的錢去照顧富人的利益?自己想想吧，
我在許多和健保相關的討論裡都一再強調，
健保最大的問題就是..他是強制性的，沒選擇的，
光這點就有問題了，這嚴然是一種強制醫療稅，而不是健康保障，
再加上健保局裡腐敗的官僚體制，願意繼續被剝削的人就繼續去支持吧，
繼續去享受那次等的醫療待遇吧。

認同........

好像大家都有些過度解釋了
一般感冒是濾過性病毒所產生的
這種感冒你不必對其下藥 注意營養與休息自然會好
但沒人叫你說不用看醫生 每人的身體狀況不同
有的人一感冒就會拖垮本身的免疫系統 併發其他疾病
因為幾乎大部分嚴重疾病都有著跟感冒一樣的症狀
所以才要醫生加強診斷 並在開藥時多注意其開藥之必要性
學生時代本來再感冒就該在家休息 你有你的課業要顧
你去了學校不會害到更多人嗎
上班族為了生活打拼不得已吃藥撐過一開始的不適 但對於治癒都是沒好處的
在未有細菌性感染發炎的狀況前抗生素是無效的
希望網友能對本篇提供更有益的資訊 探討制度是無用的
除非你要上街遊行或找立法委員 不然你自己當一個立法委員
在這裡打嘴炮是沒用的

大哥...免疫力的差異性不只是基因遺傳的問題，所以遺傳學不會談到那麼細地~~~
遺傳學會談的絕大多數是外徵與遺傳病，然後光是講排列就可以把學生玩到死。
至於免疫學談的是免疫系統與免疫反應，而藥理學談的是藥物機制與吸收循懷。

真要談感冒，就要先從癥狀與就醫行為說起...

先釐清一下身體不適的觀念...
第一、當人體有病源體侵入並不一定會致病，因為跟個體免疫能力以及病源數量有關。
第二、確定染病之後，有些疾病有潛伏期，有些則是持續與免疫系統玩賽跑。
第三、入侵源短暫勝過免疫系統才有癥狀陸續出現...

當人的身體狀況好時，免疫系統就活絡，攻擊外來物的效率就高。
反之活動就低、效率就差，活動低還會影響到外來物辨識的能力...

因此，感冒到有癥狀且讓病患感到不適，有的需要很久時間，有的一兩天就發病。
有癥狀且足以影響到病患的日常生活，或者癥狀輕微卻遲遲未能改善...
請就近至一般診所或地區醫院看診，先確認是不是其他疾病以及是否需投藥。

然後免疫系統大致上分成辨識、攻擊與輔助三個作用
有的人辨識率低，常要入侵源數量夠多才會啟動攻擊機制...
再加上每個人"反應"不同，有的人已經很嚴重了"才想到"要去看醫生，有的人還沒什麼癥狀就已經痊癒。

因此，有人反應遲緩、有人根本沒什麼癥狀，有人一兩天就痊癒、有人一星期還沒好...
只要不是其他疾病、沒有免疫能力的問題、癥狀不是持續惡化...遲早會好，快慢而已。
至於想要痊癒速度加快或是想要癥狀減輕不影響生活？聽起來比較像是"個人需求"...

就好像有人覺得時速90就很快，有人120還嫌太慢一樣；
有人覺得國產車就可以，有人進口車還不能滿足...純粹也只是個人感受不同而已。
再說了...就有網友說明是藥物的部分不給付，而非就診也不給付了...

至於後段病歷問題...跟主題無關吧？

我家當年的經濟狀況 , 還有碘酒就是福氣 . 消炎粉只能留給我弟 .

論到當年…
我好像只有自來水可以用…

每個人啟動免疫系統的方式也不一樣 , 以我本人為例 , 我就是需要高溫熱啟動 . 要是吃多了 aspirin , acetaminophen ..... 遲遲沒有發燒發熱 , 那這場感冒就會拖得天長地久 . 問題是菜鳥當兵 , 誰能免掉冬夜的衛哨勤務 ? 只好感冒與我常在 .

便宜的藥

小弟昨天感冒藥吃完了而且感冒還加重，頭昏加拉肚子，逼不得已又再去看醫生
，醫生問我要不要買自費的藥，要多加200元，我問他為什麼，醫生說一般的健保
要才多少錢一天，根本不可能用什麼好的藥。


唉~健保保了半天用的如果是藥效較差的便宜藥的話，有跟沒有不都一樣了嗎？

所以啊...
遺傳學不會討論到免疫系統啟動機制，那是免疫學在討論的...