PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
VOLTES
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 10
這個絕對是檢調勾結了媒體在造假羅織罪名,一個人進了加護病房急救
是一定會在�**捖〞v療的,沒有才奇怪--



專案小組透露,在調閱陳氏紅琛的醫院急救記錄中發現,院方在搶救過程中,並未在陳氏的�**捖′I打急救針劑,


翻車後 有人目擊李雙全兄弟偷幫她打針 陳氏�**捖� 發現四個不明針孔

【中時電子報 】


宋朝欽/台北報導「0317」南迴鐵路破壞案專案小組前天約談多名翻車乘客,有目擊者指證,李雙全兄弟在翻車後,將陳氏紅琛扶往現場附近暗處並拉下陳氏內褲,疑似有打針動作,而且時間長達十分鐘,專案小組調閱枋寮醫院急救陳氏的就醫記錄顯示,並未在�**捖′I打急救針劑,檢警高度懷疑,李泰安疑參與李雙全對陳氏紅琛施打不明毒物的過程。

據了解,李泰安和李雙全曾在失事現場向救難人員稱,陳氏紅琛肚子痛,他們扶著陳氏在草叢旁小便,但根據專案小組約談一名坐在二車後排座位的乘客證稱,他在翻車後,曾目睹李氏兄弟將陳氏紅琛扶往暗處,三人當時都是站著,中間的女子一開始並沒有蹲下去小便的動作。

目擊者指證,兩名男子就站著將女子的內褲拉下,並且疑似作出掏東西,往女子私處「摸」的動作,當時,他還曾好心地向這兩男一女喊說,要不要幫忙,但遭到其中一名男子回頭拒絕。

據這位目擊者指稱,這兩男一女在暗處長達十多分鐘,這名女子好像完全沒有知覺,是被其中一名男子扶抱著,另一名男子則多次蹲下身在女子的下半身動作,其間,這名女子曾被扶著的男子,從後抱蹲在地上。

這名目擊證人的指證,讓專案小組如獲至寶,專案小組研判,翻車後,李雙全兄弟詭異的將陳氏紅琛帶往暗處,並非是幫助陳氏小便,而是在替陳氏施打不明毒物,先前專案小組查訪莒光號二車乘客,曾有四人看到李雙全在座位上,有為人打針的動作,不過,都只看到在座位上的李雙全。

專案小組透露,在調閱陳氏紅琛的醫院急救記錄中發現,院方在搶救過程中,並未在陳氏的�**捖′I打急救針劑,但法醫在為陳氏解剖時,在陳氏�**捖㊣侜蟡X四個不明針孔。

檢警高度懷疑,李雙全兄弟在翻車後,疑似將陳氏扶往翻車現場暗處,對陳氏施打不明毒物,且四針毒物劑量很重,當時,李泰安也在翻車現場,他扶著陳氏紅琛的過程中,到底對陳氏紅琛做了什麼?是打針?還是脫內褲小解?將是釐清的重點之一。
     
      
舊 2006-05-18, 11:26 AM #91
回應時引用此文章
VOLTES離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
從法醫變成醫生了      
 
__________________
舊 2006-05-18, 11:42 AM #92
回應時引用此文章
yider離線中  
VOLTES
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 10
引用:
作者yider
從法醫變成醫生了      



我本來就是醫生

一個人進了加護病房急救是一定會在�**捖〞v療的,沒有才奇怪

檢調不可能沒問過法醫和仿寮醫院,檢調問過就知道沒問題,明知道沒有問題卻故意勾結媒體
放話,目的何在??

不信,隨便找個醫生問問就曉得--
舊 2006-05-18, 11:46 AM #93
回應時引用此文章
VOLTES離線中  
VOLTES
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 10
原來是7600萬,檢調這下可肥了--


〔記者葛祐豪、黃良傑/綜合報導〕偵辦南迴搞軌案的專案小組查出,陳氏紅琛理賠的保險金額高達7600萬元,非原先認為的5600萬元,關鍵在於李雙全是以慶豐銀行白金卡刷卡買火車票,該銀行的旅遊平安險身故理賠金額高達4000萬元,較同業的2000萬元幾乎高了一倍;
舊 2006-05-18, 11:49 AM #94
回應時引用此文章
VOLTES離線中  
VOLTES
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 10
引用:
作者VOLTES
原來是7600萬,檢調這下可肥了--


〔記者葛祐豪、黃良傑/綜合報導〕偵辦南迴搞軌案的專案小組查出,陳氏紅琛理賠的保險金額高達7600萬元,非原先認為的5600萬元,關鍵在於李雙全是以慶豐銀行白金卡刷卡買火車票,該銀行的旅遊平安險身故理賠金額高達4000萬元,較同業的2000萬元幾乎高了一倍;


現在保險公司就是利用陳氏不是因為火車車禍意外死亡而是因為被李雙全毒死拒付7600萬保險金--

法醫研究所的解剖報告卻說明明說是因為內臟銼傷而死,根本驗不出蛇毒,這樣保險公司
就要乖乖付出7600萬,

現在大家就曉得為什麼檢調堅持不相信法醫研究所的解剖報告了吧??因為檢調一相信法醫研究所的解剖報告保險公司就要乖乖付出7600萬,檢調拒絕不相信法醫研究所的解剖報告
保險公司就不用付出7600萬----
舊 2006-05-18, 12:01 PM #95
回應時引用此文章
VOLTES離線中  
VOLTES
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 10
保險公司要不要付這7600萬保險金就全看檢調相不相信法醫研究所的解剖報告--
舊 2006-05-18, 12:05 PM #96
回應時引用此文章
VOLTES離線中  
VOLTES
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 10
要是連因蛇毒和車禍死亡的這樣明顯不同的死因都分不出來,法醫研究所的招牌可以砸了---


怎麼區分蛇毒引起的出血死亡和車禍內臟挫傷出血致死??
很簡單,看皮膚就知道,蛇毒引起的出血是廣泛性的全身出血
尤其是皮下微血管,所以皮膚有一定多處點狀出血或迂青的症狀
還有蛇毒引起的出血很少見病人內臟大出血,病人的直接致死因
也根本不是因為大量出血引起的休克而死亡的---

這和撞擊引起的內臟大出血死亡症狀差了10萬8千里,法醫怎麼可能
分不出來??
舊 2006-05-18, 12:11 PM #97
回應時引用此文章
VOLTES離線中  
VOLTES
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 10
檢調最大的問題是根本不請教專家就自己在那裡亂編劇本,
剛開始在那裡堅持

"陳氏沒有明顯外傷,所以是被毒藥毒死"

變成檢調最大的敗筆和致命傷----

因為沒有明顯外在症狀正好就是證明陳氏不是被蛇毒等出血性
毒藥毒死的最重要鐵證---
舊 2006-05-18, 12:14 PM #98
回應時引用此文章
VOLTES離線中  
VOLTES
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 10
出血性蛇毒到最後是引起類似而死,造成休克而死的原因並不是大出血
而是化學物質直接作用引起血壓下降和血管通透性改變造成的休克--

化學物質直接作用引起血壓下降和血管通透性改變造成的休克速度很快
通常不會有時間讓病人拖到內臟大出血--
舊 2006-05-18, 12:15 PM #99
回應時引用此文章
VOLTES離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者VOLTES
我本來就是醫生

一個人進了加護病房急救是一定會在�**捖〞v療的,沒有才奇怪

檢調不可能沒問過法醫和仿寮醫院,檢調問過就知道沒問題,明知道沒有問題卻故意勾結媒體
放話,目的何在??

不信,隨便找個醫生問問就曉得--

那我隨便找你這個醫生問問
為何要在�**捖〞v療,理由為何
你說話也不要只說半套呀,要說就說全套,還要人來問,很累的呢
又不是所有人都在作醫生

ps 順便問一下,先生那科的
__________________

此文章於 2006-05-18 12:32 PM 被 yider 編輯.
舊 2006-05-18, 12:30 PM #100
回應時引用此文章
yider離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。