PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dearbear
Senior Member
 
dearbear的大頭照
 

加入日期: Dec 1999
您的住址: 上台北工作的南部人
文章: 1,046
真是天大的不公平,一年一百多萬就算高薪嗎?或許對於鄉下,他是高薪,
但是以一個在都市生活的人而言,根本不夠阿∼這些健保局的人到底是不
是年終拿太多,以剝削人民為宗旨,這樣才有獎金拿..

光小孩幼稚園一年就要十幾萬,真是不之人間疾苦的官員...

最後他們只會說何不食肉糜∼
     
      
__________________
【Dearbearの測試預告】
-錸德4X DVD+R品質測試二部曲
【Dearbearの測試報告】
-錸德4X DVD+R品質測試
-錸德4X DVD-R《偽》片の謎
-Zebra's MK4 401s@811s HS0P測試
-Zebra's MK1 401s@811s HS0K測試
舊 2006-05-05, 03:21 PM #91
回應時引用此文章
dearbear離線中  
terri
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 49
引用:
作者dearbear
真是天大的不公平,一年一百多萬就算高薪嗎?或許對於鄉下,他是高薪,
但是以一個在都市生活的人而言,根本不夠阿∼這些健保局的人到底是不
是年終拿太多,以剝削人民為宗旨,這樣才有獎金拿..



不是一個在都市生活的"人",
應該是一個在都市生活的"家庭";
家庭總收入超過110萬的家庭,
扣掉十幾萬的所得稅,
再扣掉幾十萬的房貸與車貸,
以及小孩教養費及家庭生活開銷後,
還叫"高所得"?
真是&$%^&&
 
舊 2006-05-05, 03:50 PM #92
回應時引用此文章
terri離線中  
ThugAngel
Senior Member
 
ThugAngel的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
文章: 1,105
唉........................
__________________

“Fear is stronger than love.”-2pac
舊 2006-05-05, 04:07 PM #93
回應時引用此文章
ThugAngel離線中  
garfield
Major Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 156
110萬不知是不是正好是健保局員工的最低年薪?

有人知道健保局員工的年薪嗎?
110萬不知是不是正好是健保局員工的最低年薪?
__________________
Garfield
舊 2006-05-05, 04:16 PM #94
回應時引用此文章
garfield離線中  
ROFL
Basic Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 28
本來要查健保局薪資,查到健保局留言板,哈哈。。
http://www.nhi.gov.tw/forum/dis_rep...is_sub_id=14430
===============================
主題: 健保費都往上調整,是不是健保局薪資也往上調整 發表時間: 094.08.28 00:29:58 作者: 看不下去了
賤保局徵才,底薪從三萬五起跳,遠比一般民營企業起薪高很多,還說健保虧錢,是不是高薪就有高效率呢?真令人猜疑

-------------------------------------------------------------------------------
共有 1 筆
請選擇頁次: 1
回覆內容 1 回覆者: 【中央健康保險局】中央健康保險局 留言時間: 094.08.29 09:11:20 《回覆主題》
本局目前並未有正式對外徵才活動.
台端可能把勞保局的徵人事由誤為本局徵人活動,仍請詳察.
舊 2006-05-05, 04:31 PM #95
回應時引用此文章
ROFL離線中  
j6r6
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
文章: 531
引用:
作者lzz123
以前林至玲月繳604 覺得他憑什麼繳比我低,

二代健保後,覺得憑什麼我繳2000他只要繳3000,

不曉得哪一個比較好?

因為演藝工作在法條的判定要當工作不穩定

另外健保不是稅

完全照所得比例去收,反而才是不合理的
舊 2006-05-05, 04:40 PM #96
回應時引用此文章
j6r6離線中  
ROFL
Basic Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 28
哪裡不合理?
強制健保就是因為要做社會福利,
靠的不是被保人個別風險衡量保金,跟抽稅精神一樣。
有錢人當然多繳點,若不合理,一般受固定薪階級就該死要照薪資比例,
高所得的人就不用,豈不更不合理。

此文章於 2006-05-05 04:58 PM 被 ROFL 編輯.
舊 2006-05-05, 04:57 PM #97
回應時引用此文章
ROFL離線中  
lih0309
*停權中*
 

加入日期: Jul 2002
文章: 23
引用:
作者ROFL
哪裡不合理?
強制健保就是因為要做社會福利,
靠的不是被保人個別風險衡量保金,跟抽稅精神一樣。
有錢人當然多繳點,若不合理,一般受固定薪階級就該死要照薪資比例,
高所得的人就不用,豈不更不合理。


照你這麼說.......那健保局更不該設上限.......
每個人總薪資照比例扣繳3.14%那我也認了.........
沒賺錢就不用繳嘛!
為啥上限3000下限300
上限取消吧.....年收入上億的....一個就可以抵幾百個人了吧!!
年收入上億....一個月繳3140000元
一年繳37680000元
那些大企業家繳就可以補健保漏洞吧!

此文章於 2006-05-05 08:00 PM 被 lih0309 編輯.
舊 2006-05-05, 07:57 PM #98
回應時引用此文章
lih0309離線中  
cucoch
Major Member
 
cucoch的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 有港口的地方
文章: 209
引用:
作者j6r6
因為演藝工作在法條的判定要當工作不穩定

另外健保不是稅

完全照所得比例去收,反而才是不合理的

依照所得.果真不合理.
你去跟你老闆講.老闆你所得高,繳300就好.
我所得較低.所以健保我要繳3000.
這樣算法應該就合理了吧.請原諒我算數不好.
如有算錯敬請見諒
__________________
東西的價值永遠不會等於它的價錢

此文章於 2006-05-05 08:17 PM 被 cucoch 編輯.
舊 2006-05-05, 08:16 PM #99
回應時引用此文章
cucoch離線中  
JasonCTW
Advance Member
 
JasonCTW的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台北縣永和新店
文章: 375
2,093
__________________
Jason Chen @ Taiwan
嘟嘟....你慢走 2006/1/12 中午
舊 2006-05-05, 08:53 PM #100
回應時引用此文章
JasonCTW離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。