|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
拿板凳過來坐下
 聽聽看...先行訂閱。。畢竟音樂是很主觀的東西。。。 就 先這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了  [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|||||||
2006-05-08, 02:02 AM
#91
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2005
文章: 44
|
引用:
哎呀! 嘴炮耶! 連這個都出來了, 就算嘴炮又如何? 有技術可以加強嗎? 誰批評這些功能無用的? 你倒是列出來  不要說是我這個您口中的嘴炮啊  我從頭到尾都沒有批評過無用論, 請您這個技術之王看清楚我的發言後, 再來技術一下 
__________________
|
|||
|
2006-05-08, 02:14 AM
#92
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
原來你以為不bxxxxx到一整個frame 就可以做 ECC 啊 |
|
|
2006-05-08, 10:21 AM
#93
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 501
|
這個討論串變戰文了！
我剛才整篇看下來，忘記誰說什麼，所以我也不針對誰，只是有點我想澄清一下。
的確，我們最終對音樂的評斷就是耳朵，不管資料說的怎麼樣，我覺得這一首好聽就是好聽，就算布希或是賓拉登拿槍指我，事實就是事實，就像地球繞著太陽轉一樣，不會因為教會施壓就有所改變。 但問題是，如果從微觀世界做比對，發現兩首音樂的「組成」根本一模一樣，且輸出途徑和條件也都一樣，那如果有人「耳朵」卻一直聽出不同，難道不是「心理作祟」嗎？ 就好像同樣是水H2O，馬桶抽除來純化的H2O和北極冰山溶化的H2O，經純化後都是H2O（定比定律）。如果這時有人堅持馬桶來源的H2O比較臭，這我實在不能接受「臭不臭是由我鼻子來決定」的說法。這時候技術觀點反而比「主觀」來的重要。 所以不用再主觀和技術分析上一直做文章，改天開個板聚，大家拿自己的裝備來玩雙盲測試，不就知道誰對誰錯了？
__________________
處理器：AMD ATHLON II X4 635(C3) 主機板：ASUS M4A88TD-M EVO/USB3 記憶體：金士頓 KVR1333D3N9 硬碟１：WDC WD10EALS-00Z8A0 1TB（主硬碟+OS用） 硬碟２：SEAGATE 8.4GB（暫存檔用） DVD燒錄器：BENQ 1640 顯示卡：內建 電源供應器：海韻 TORNADO 350W (ATX12V v1.3) CASE:PS05 OS：Windows XP SP3  太初有道，道與耶和華同在，道就是耶和華。這道太初與耶和華同在。 萬物乃藉祂所造，凡被造的沒有一樣不是藉著祂所造的。生命在祂裡頭， 這生命就是人的光。光照在黑暗裡，黑暗卻不接受光。 吾輩乃生於黑暗，行於黑暗。因神之指引，行向光明；又因撒旦誘惑，回歸黑暗。 我不斷地徘徊於光明與黑暗之間，從被造之日至今，又自今直到那審判之日的來臨。[/CENTER] |
|
2006-05-08, 01:25 PM
#94
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006
文章: 30
|
引用:
典型的挑釁式嘴炮，丟下一句沒頭沒尾的話就跑人，我連想幫你解釋都很困難 您在下果然是高人一等，小弟我自嘆弗如啊 Anyway, 就等您好好朝coding方向努力，發明一套解決jitter的coding （或是您已經轉移話題到ECC去了？不再理jitter了？） 然後順便正名為JCC或EJCC 到時候我會很榮幸曾經在這裡與您對話過 |
|
|
2006-05-08, 04:37 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
奇怪的觀念 1.第一段明顯是主觀認定 2.比喻不恰當,內容(組成)一樣這點確定,但輸出途徑與條件不可能一樣,即使是原版片,其間也會有差異,如果控制變因是以固定器材,那撥放相同內容(組成)不同媒體時,必然會有差異,只是會因為感官解析度的差異而有不同感受 3.能否請LIAR大解釋一下這邊突然提到"定比定律"是做何解?(小弟資質魯鈍啊...如果是為了扯個定律出來比較有說服力那就...  )4.雖然都是水(相同內容=組成),只可惜一個在馬桶一個在北極 |
|
|
2006-05-08, 05:56 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
唯jitter是問? 還有很多因素說.....小弟腦袋不靈光,外加手腳不聽使喚,字打不出來,還勞您多查書了 |
|
|
2006-05-08, 06:02 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
怪哉 發文者說用肉眼看燒錄後的對比,要把燒錄的品質與這個顏色的對比扯上關係 還用無根據的主觀認定去判定 也提到所謂"音樂燒錄機"  然後來啦...jitter就這樣悄悄的從山上慢慢的滾下來了............  |
|
|
2006-05-08, 06:11 PM
#98
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
看的懂的人自然看的懂 之前也不是沒有大大提到 至於用pxxxxxxx 解決jitter 早就一堆人做了 還論不到我 |
|
|
2006-05-08, 08:26 PM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
嘴炮王superscalar也有嘴炮輸人的一天啊，真難得
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
2006-05-08, 09:11 PM
#100
|
|
