|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
他們會回你這篇.....  http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...19&postcount=41 |
||||||||
2006-04-02, 07:30 PM
#91
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 10
|
引用:
嗚嗚嗚~~那不是沒輒了,虧我還打了半小時,給個小贈品也好呀~~~~ |
|||
|
2006-04-02, 07:36 PM
#92
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
上次鏡頭事件就有位也有參加的某律師要發起集體訴訟, 在鄉民版也有貼過,只不過它不是那位懂得利用鄉民的x神, 所以沒啥人氣,就淹沒在廣大文章海中....... |
|
|
2006-04-02, 07:46 PM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2005
文章: 3
|
引用:
我又看了一次.... 也就是說網路上所刊出之****僅為要約之引誘，必須由消費者按鍵點選時，才會構成要約，再由網路商家承諾後，契約才為成立。因此假如網路商家於網頁上之標價僅屬於一種「要約之引誘」，那麼就算消費者依該價格下訂單，買賣契約仍然未成立，網路商家當然不負交付商品的義務，但是如果網路商家已經寄發通知書通知消費者契約成立（承諾），甚至已經直接將貨品送交消費者手中（意思實現），則此時網路商家就不能認為雙方的買賣契約不成立，而主張不交付貨品或請求返還。因此，於網頁標錯價的情形，網路商家可以用「要約引誘」的理論或是民法第八十八條規定主張「意思表示錯誤」來撤銷契約，而不負交付貨品的義務。因此，上述案例王太太雖然非常不滿網路商店的服務態度，但仍無法主張以每張九百八十元的價錢取得「小天使成長書桌」的所有權。 我下單了...構成要約 我也收到.... 由網路商家承諾後，契約才為成立 您好： 已經收到您的訂單，感謝您訂購《 DigiMall 數位商城 》的優質產品！ 您的訂單資訊如下，請核對是否正確： ==================================== 購物清單 ==================================== 訂單編號 》400060400xxxx 訂購日期 》2006/04/02 訂單明細 》 •商品編號：M00062006 •商店名稱：DigiMall 數位商城 •商品名稱：(公司貨)CASIO EX-Z110 •數量：3 •單價：790 •總計：2370 請保留此單據備查，謝謝您的愛護及支持！ ※此信件為系統發出信件，請勿直接回覆。若您有任何問題請洽「線上客服系統」，謝謝！ 這封信是表示契約成立嗎?? 還是說... 當情況或條件對廠商有利時就是契約成立 當情況或條件對廠商不利時就是契約不成立 這樣子法律有基於維護公平正義原則嗎? |
|
|
2006-04-02, 08:49 PM
#94
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 10
|
其實法律就是這樣,相同的法條,可以站在各自的立場去解釋,所以才有大法官釋憲這回事~~
至於那封系統回覆的"訂單成立"E-Mail,到底算不算網路商家承諾,我也不知道,先留著再說吧~~~ 不過我認為他們自行隨意扣款退款,可能問題還較大~~~ 此文章於 2006-04-02 09:15 PM 被 Alexandertai 編輯. |
|
2006-04-02, 09:12 PM
#95
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
引用:
抱歉... 這只是要約誘引而已... 不算是要約... 唉∼∼ 仔細看過民法和消保法後... 發現... 消費者是大弱勢... 也感謝加菲貓大讓我重新翻民法...  不過看完後更傷心... 
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|
|
2006-04-02, 09:16 PM
#96
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2004
文章: 32
|
相信很多人事抱著凹贈品的心態去訂單的吧XD
__________________
空 |
|
2006-04-02, 09:20 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
凹的到嗎？
 老實說機率很小 最多大概也只是凹到小贈品而已...... 網購「1元家電」？網友空歡喜 記者李若松／台北報導／聯合報 快50歲的台南東隆電器去年11月趕上網路商店熱潮，沒想到上網首日將原價2萬元的Panasonic組合音響標成「1元家電」，被兩位網友訂購21台，但業者認為網站明顯錯誤，拒絕出貨，引起雙方爭議，要求消保官處理。 東隆電器鑑於傳統電器店缺乏陳列空間，無法滿足消費者多樣的選擇，故設網站PANASHOP提供最新Panasonic產品與資訊。陳姓網友去年11月在雅虎購物入口網發現此新設網站上，原價5000元至2萬元不等組合音響竟然只賣1元，試購一套音響交易成功，取得訂單後又續訂10組商品，並呷好道相報，轉告友人也來搶購10組好康音響。但後來廠商拒絕出貨，他們除了寫存證信函給廠商，也向台南市消保官申訴。 東隆電器管理經理廖俊雄表示，東隆電器網站去年剛上線，確實有多件商品價格出現明顯錯誤，在兩位網友訂貨後，立即發現錯誤，並在一小時內以電話通知取消訂單，而在網站上，也明白指出廠商有不出貨的權利。 行政院消保會消保官王德明表示，類似東隆電器網站標錯價格案例不少，理論上，廠商接了訂單就應該出貨，但業者仍可以因買賣不合理，撤銷合約，並賠償消費者的損失，由法院依民法判決；這件案例業者立即通知消費者，消費者並沒有實質損失，能賠的也許是網友「空歡喜一場」的精神損失。 http://www.seeo2.com/XdaII/press/udnpaper_01.htm 話說上次卡神跟PCHOME槓上的事件 好像也是沒啥結果 .... 此文章於 2006-04-02 09:30 PM 被 Elros 編輯. |
|
2006-04-02, 09:27 PM
#98
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
諸位為何一直迷戀於網路購物？
|
|
2006-04-02, 09:33 PM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 745
|
引用:
奇怪，我為何沒收到取消訂單通知信?? |
|
|
2006-04-02, 09:56 PM
#100
|
|
