|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
冒犯了~ 小弟不學好到處亂扯,實在很不好意思~ 其實這些東西在"通訊系統"的"類比數位轉換","訊息理論與編碼"都有一些說明. 小弟也是聽來的,不是很懂,說錯的部分,還請各位大大給小弟多多指導.
__________________
新手上路~請多指教~ 
|
||||||||
2006-03-15, 10:49 AM
#91
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 665
|
引用:
沒事，大家聊聊而已。 您還是學生吧！ 學校教的與外面應用通常有Gap， 一般新鮮的碩博士到鄙人公司，大概還要訓練半年(以上)才能用， 優秀的，或剛好論文就是與研發工作相同，也要再訓練三個月以上。 工程與學校教的差在哪裡， tolerance，safety margin，cost....還有很多， 簡單說，學校大多不教您如何去做理想的"妥協"以達成任務， 機械-電子之間妥協，電路-材料間妥協，機械-化學間妥協 .... tolerance大，safety factor可以設很大，會發現所有工程問題都解決了， 不在乎cost，想要什麼，幾乎都生的出來> |
|||
|
2006-03-15, 11:41 AM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
不好意思~ 上網查了一下Audio Stream Input Output (ASIO)這是降低聲音流的延遲,可是好像沒提到原音傳輸的"保護與驗證",確保原音重現,另外PCI Bus busy應該是貼近OS和硬體層的延遲問題,小弟覺得音效卡的Device應該沒有能力去仲裁或解開PCI Bus吧! 若有錯誤,請幫忙指正,感恩!
__________________
新手上路~請多指教~
|
|
|
2006-03-15, 11:47 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 88
|
講一推,如果電腦訊源這麼好,hi end業者應該早推出一堆電腦訊源了
還能上網,下載 能增加收入不是很好嗎  |
|
2006-03-15, 12:04 PM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
不好意思~ 上網查了一下Audio Stream Input Output (ASIO)這是降低聲音流的延遲,可是好像沒提到原音傳輸的"保護與驗證",確保原音重現,另外PCI Bus busy應該是貼近OS和硬體層的延遲問題,小弟覺得音效卡的Device應該沒有能力去仲裁或解開PCI Bus吧! 若有錯誤,請幫忙指正,感恩!
__________________
新手上路~請多指教~
|
|
|
2006-03-15, 12:17 PM
#95
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,133
|
HI END的業者才不是跟你在賣原音重現的器材，他們會說他們在追求美聲........就是調音調一調調到聽起來感覺很好，美化聲音當然聽起來不錯，即使偏離了原音。
如果電腦的運算能力能夠調出許多不錯的聲音，那很好阿，不過很多音效外掛聽來聽去都覺得怪怪的。不過總是可以常常換有新鮮感，不用整組音響器材要大手筆的換。 人都會有一種毛病，就是買了東西就會想把他的優點講出來。尤其越貴的東西。 在主觀的音樂世界裡，用自己的能力花多少錢自得其樂就好了。 |
|
2006-03-15, 12:39 PM
#96
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
引用:
http://www.hkepc.com/bbs/archiver/?tid-553063.html 有的 單純的問題不用看的太複雜,誰能提供簡便品質又好的數位輸出,這就是最好用的訊源. 不論是轉盤或是PC. 音響廠大多不懂PC. PC廠大多不懂音響. 具有這兩者並存的目前未見到,讓他們各發揮所長不是壞事. 不須一昧的排斥另ㄧ方,耳聽為評不是嗎? P.S.不失真的系統不見得是好系統,不然那些Hi-END系統應該無法超越錄音室用的鑑聽系統.但小弟偏偏不喜歡鑑聽系統的風格,我想不少燒友也是.
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... 此文章於 2006-03-15 12:55 PM 被 AIRJACK 編輯. |
|
|
2006-03-15, 12:52 PM
#97
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
引用:
如果電腦訊源能做出MBL EQ模式,Marantz EQ模式,CHORD EQ模式. 且AB Test時讓人分辨不出來,我想這些Hi-END大廠就準備皮皮剉. 但 沒有哪家PC週邊製造廠有這樣的本事...........  希望有一天有.
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
|
2006-03-15, 01:01 PM
#98
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 46
|
此文章於 2006-03-15 03:59 PM 被 poje 編輯. |
|
2006-03-15, 03:53 PM
#99
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 665
|
引用:
EQ有個問題是phase angle， 不用錢的初哥初妹可以玩一玩， 調整喇叭前障版的角度(喇叭擺前或後傾斜，調整高音與低音的phase) 調整喇叭的高度(調整直接音與地板間接音的phase) 若"覺得"沒影響.....您很幸福。 很多人搞音響的，故意避開phase angle。沒能力研究/沒儀器檢測，或許吧！ 頻率域分析與時間域暫態分析困難度差非常多。 數位傳輸，在頻率域分析上，jitter也可視為phase angle distortion的一種。 還是那句話，懂暫態(分析)的人比例上不多。音樂訊號是暫態的。數位傳輸也是暫態的。 解一個二階偏微分方程式，particular solution重不重要， 學過工數的可以想一想。 |
|
|
2006-03-15, 04:24 PM
#100
|
|
