1.使用代號 與 初始狀態：
假: 假鈔 $10,000. 客人 持有
貨: 價值 $8,000. 老闆 持有
8k: 真鈔 $8,000. 隔壁 持有
2k: 真鈔 $2,000. 隔壁 持有
2千: 真鈔 $2,000 老闆不得已事後去提款機領出來的
-------------------------------------------------------------------------

2.過程：
客人 老闆 隔壁 說 明
1st 假 貨 8K+2K
2nd 貨+假 8K+2K 老闆收下假鈔10,000.
3rd 貨+8k+2k 假 老闆拿假鈔和隔壁換真鈔10,000.
4th 貨+2k 8k 假 交貨並且找錢2,000.;留下8,000.
5th 貨+2K 假-2千 8k+2千 老闆拿原來的8,000並提款2,000,換回假鈔
-------------------------------------------------------------------------

3.結算：
客人: 用 [假鈔] , 換到 [貨]+2K
老闆: 用 [貨]及 [2千] , 換到 [假鈔]
隔壁: 用 [2k] , 換到 [2千]

4.假設 [假鈔] 價值 $0元, [貨] 成本為 $8,000元, 並且無營業稅等相關雜費, 則
客人: +10,000. (即 [貨] 和 2,000元)
老闆: -10,000. (即 [貨] 和 提出的 2,000元)
隔壁: 0. (其中2,000元換成老闆從提款機提出的 2,000元)

應該是這樣吧? (最後面那[2千]說明得不是很完整,請包涵)

簡單明白
正確答案

由於金錢往來不會消失 金錢先是在老闆跟客人間流動
而後隔壁商店跟老闆是對等交易

固 直接看收的假鈔就是老闆賠的錢 老闆損失10000....
客人獲得的實利就是假鈔的面額

今天在雅虎看到的

三個人去投宿
服務生說要300元
每個人就各出了100元，湊成300元
後來老闆說今天特價只要250元
於是叫服務生把退的50元拿去還給他們
服務生想說自己暗藏20元起來，於是就把剩下的30元還給他們
那三個人每人拿回１0元100－10＝90　表示每個人只出了90元投宿
90X３+服務生的20元=290　那剩下的10元呢？

90X３+服務生的20元=290,這句是錯的
因為90*3裡面已經包含服務生的20元(90*3=老闆250+服務生20),

+1.........

別再 +1 了，

-----------------
被騙走商品值8,000
被騙走現金2,000
-----------------

這兩項等於是隔壁商店出的。

10000元

有這麼難嗎? 不就是賣出 8000 元的貨物, 收到 10000元的假鈔, 還找客人 2000元

所以是賠掉 8000元的貨物 + 2000現金
賺到一張10000元的假鈔