PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
alchn
Junior Member
 
alchn的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: ....
文章: 735
引用:
作者nzcym
就算台灣自用的數量再少 , 總不會比新加坡還少吧 ? 為什麼新加坡的軍火需求可以少到 [自製隱形護衛艦] ? 台灣只能花冤枉錢去買只能隱形半年的拉法葉 ? 拉法葉專用的法國隱形漆怎麼還沒開打就在待料 ? 如果真的開打 , 你認為拉法葉是會先收到老共的飛彈還是老法的隱形漆 ? 你認為新加坡的護衛艦會等待老美專程來送隱形漆嗎 ?

你要不要猜看看台灣的拉法葉要繼續待料到哪一年才能再度隱形 ? 是每天都在等著挨飛彈, 還是自行研發待料 N 年隱形漆的 cost margin 比較大 ?

1. 我們有特別需求的武器, 你能幫忙從加拿大以廢鐵名義進口嗎 ? 不然拿以色列的成交價來買軍火也是可以 .

2. 啥是 [我們有能力賺錢之武器] ? 您能找出免費的武器嗎 ? (大概只剩嘴砲) 照這麼講 , 華碩研發主機板 , VIA 做 CPU , 晶片組都是自不量力的決策嗎 ? 如果天下沒有免費的電腦也沒有免費的武器 . 同樣是做研發 , VIA 的 CPU ...



不要再幼稚了, 如果哪天intel 等你自己設計製造出同級品CPU才賣, AMD根本不鳥你, 看你的電腦要去哪裡生出來.

美國國會有多少猶太裔的議員? 猶太人操控美國經濟有多少? 台灣有同等的能力嗎? 以色列是美國隨時試驗新武器的戰場, 台灣有同樣的條件嗎?

同樣是做車, 為什麼法拉利保時捷可以上300km/h? 為什麼我家的三菱不到150km/h就會抖?

多用大腦好嗎? 如果事情都可以這樣類比的話缺戰鬥機飛行員找長榮和華航要不就好了

武器系統跟裝電腦根本不是同等級的事, 不要再瞎搞了
     
      
__________________
as I can't feel at home in this world anymore

此文章於 2006-01-20 06:03 PM 被 alchn 編輯.
舊 2006-01-20, 05:57 PM #91
回應時引用此文章
alchn離線中  
airbear
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 294
引用:
作者cpjparker
我用膝蓋想了一整晚,
老夫以為應該不完全是對的,
因為,
三種戰機隸屬不同基地,不同聯隊,
所以,
應該是分發單位時,
就決定要飛哪一種了......
令老師嘎哩騙哪啦!!!


其實二代機剛回來頭幾年時,妥善率最高的就是IDF

近幾年差距應該差距沒那麼大了,而且有狀況,IDF可以很快送回漢翔處裡

這點F-16A/B和幻象2000-5是享受不到這類在地服務的

漢翔也一直有在幫IDF做部分裝備升級的動作,後勤方面強過進口貨許多~
 
舊 2006-01-20, 08:02 PM #92
回應時引用此文章
airbear離線中  
comefish
Major Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 156
引用:
作者不倒翁
作者Es4241
大陸是否打臺灣,老共考慮的是戰略層次吧,經濟損失多少,現代化拖延多久,如何嚇止美日介入等,其他臺灣有幾架什麼樣的飛機,應該不是重點,臺灣僅是個小島,沒有防禦縱深,沒有國力打持久戰,老共只要攻擊高雄的天然氣槽,幾個煉油廠油庫,幾個變電所,臺灣會立刻陷於無能源可用狀態,沒了電,也就沒了自來水,都市民生立刻要出問題,都會幾天內就會垮掉,所以現在老共問題不是打不打得贏臺灣,而是打不打的平美國的問題


哈~
真是一針見血
美國不是有評估過
老共打台灣,7天內就可攻下
所以老共打不打台灣,不是看台灣, 而是看美國吧
至於向老美買武器,不過是向老美繳保護費罷了

且保護費繳了還不一定有用,萬一台海發生戰爭,誰能
保證老美會出兵幫助台灣。



我不是才說過解散國防部才是王道了嗎

還有嚴禁台灣企業登陸投資,像聯x,和x,等等...

此文章於 2006-01-20 09:52 PM 被 comefish 編輯.
舊 2006-01-20, 09:47 PM #93
回應時引用此文章
comefish離線中  
TOM-YTS
Major Member
 

加入日期: May 2005
文章: 122
ㄟ..............
昨天我用膝蓋想了一晚
雖然說國不可一日無國防
但是我還是不知道我們花那麼多錢買武器要幹麻
雖說老共是怎樣也打不贏,不提也罷
但小日本和菲律賓都欺負到我們家門口
國防部也不敢吭一聲
要這國防部不知要幹麻
還不如把買武器的錢用來當小學的營養午餐
不然用來當國民年金或補助全民健保
或是再多建幾條高速公路也很好
就是不要再買武器了
解散國防部
__________________
舊 2006-01-20, 10:36 PM #94
回應時引用此文章
TOM-YTS離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,041
引用:
作者TOM-YTS
ㄟ..............
昨天我用膝蓋想了一晚
雖然說國不可一日無國防
但是我還是不知道我們花那麼多錢買武器要幹麻
雖說老共是怎樣也打不贏,不提也罷
但小日本和菲律賓都欺負到我們家門口
國防部也不敢吭一聲
要這國防部不知要幹麻
還不如把買武器的錢用來當小學的營養午餐
不然用來當國民年金或補助全民健保
或是再多建幾條高速公路也很好
就是不要再買武器了
解散國防部

你有沒有考量過照你講的打下去會有什麼結果??
他們背後有什麼人在撐腰你又不是不知道,
對岸在怎麼瘋狂一直叫囂,好歹他們政府相關單位還算冷靜,
面對同樣情況在考慮到沒有十成把握都不敢出手了,
更何況連半成把握都沒有的我們!!不要只會出一張嘴叫人出去打仗!!
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2006-01-20, 11:10 PM #95
回應時引用此文章
pc離線中  
TOM-YTS
Major Member
 

加入日期: May 2005
文章: 122
引用:
作者pc
你有沒有考量過照你講的打下去會有什麼結果??
他們背後有什麼人在撐腰你又不是不知道,
對岸在怎麼瘋狂一直叫囂,好歹他們政府相關單位還算冷靜,
面對同樣情況在考慮到沒有十成把握都不敢出手了,
更何況連半成把握都沒有的我們!!不要只會出一張嘴叫人出去打仗!!

哈哈哈~是阿是阿
照您的話講他們都有人在背後撐腰
那我們當烏龜就好了
不是我出一張嘴叫人出去打仗
而是國防部總要表表態吧
不然只會把阿扁的官田老家般到營區
或是只會戴扁帽跳舞,娛樂阿扁
那把國防部改為康樂部好了
__________________
舊 2006-01-20, 11:24 PM #96
回應時引用此文章
TOM-YTS離線中  
fox3nova
Senior Member
 
fox3nova的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 亞利安
文章: 1,219

莊子曰:「井蛙不可語於海者,抱於虛也;夏蟲不可語於冰者,篤於時也;曲士不可語於道者,束於教也。」
__________________
  
舊 2006-01-20, 11:31 PM #97
回應時引用此文章
fox3nova離線中  
yssy
Advance Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 台北士林外雙溪
文章: 318
按照華錫鈞書中的說法
一台F-16在模擬的戰鬥中是比不過兩台F-5E的夾攻
現代戰爭中數量其實是依個很大的優勢

F-5E的假想對手相當於殲-六,莫說廿卅當年中共就有三千多架築起殲-六長城了
何況現在中共的空軍實力?
現在中共殲-六在去年底應該已正式除役,或許還有少部分殲教六吧


老實說就乖乖投降認輸吧
他們那現在空軍的訓練和技術已經不能和當年的"在地苦練,在天精練;在港苦練,出海精練"的時代相比,飛行員的飛行時數也不是范園焱那個時代飛了廿年才累積了1200飛行小時
在戰技差不多的情況下,筆的就是武器性能,武器性能贏不了別人,數量更遠遠輸於人,還玩什麼

何況那有太多不怕死的民族主義狂熱份子
有需要的話,經過短期訓練隨時就可以開台老殲-六昇空的.....
舊 2006-01-20, 11:44 PM #98
回應時引用此文章
yssy離線中  
TOM-YTS
Major Member
 

加入日期: May 2005
文章: 122
引用:
作者fox3nova

莊子曰:「井蛙不可語於海者,抱於虛也;夏蟲不可語於冰者,篤於時也;曲士不可語於道者,束於教也。」

哎~
能說甚麼呢
要買武器時,大道理洋洋灑灑說一大堆
等到需要用時,確一句話也不吭
連表個態也不敢
閣下引用文言文,是在表示閣下很有學問嗎?
用閣下的話同樣回敬您
莊子曰:「井蛙不可語於海者,抱於虛也;夏蟲不可語於冰者,篤於時也;曲士不可語於道者,束於教也。」
__________________
舊 2006-01-20, 11:54 PM #99
回應時引用此文章
TOM-YTS離線中  
Forwell
*停權中*
 
Forwell的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
當自製好不容易有初步成果時....卻眼睜睜的放著它爛...讓人才被外國拉走..人家慢慢超越你..
有時侯覺得"根留台灣"這句話很好笑....當國家重要的科技都不留了~~我實在想不到還有什麼可以留的~~
舊 2006-01-21, 12:34 AM #100
回應時引用此文章
Forwell離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:00 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。