|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中市
文章: 213
|
台科-->台灣工業技術學院
北科-->台北技術學院-->台北工專 雲科-->好像本來就是雲科 虎尾技術學院-->雲林工專 台東大學-->最近才知道有的 嘉義大學-->前身似乎是農專 聯合大學-->聯合技術學院-->聯合工專 |
|||||||
2005-10-21, 09:22 AM
#91
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中市
文章: 213
|
算了~好好拼間研究所~盡自己所能去考~
在學充實專業能力~ 空閒充實我自己的爛英文~ 之後拼個證照~ 這樣應該去求職比較不會兵敗如山倒了吧? |
||
|
2005-10-21, 09:24 AM
#92
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
引用:
高雄應用科技大學(少有人聽過)-->高雄科學技術學院-->高雄工專(比科大有名多了) |
|
|
2005-10-21, 09:29 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
洗學歷? 市場本來就是自由競爭，強者生存 技職體系同等大學學歷從以前到現在都一樣吧 以前為什麼沒有，是因為以前大學學歷算高學歷 大家讀完專科就夠了。 現在呢?大學學歷叫一般學歷 不再上一層樓怎麼跟人競爭 考得上該大學的研究所卻考不上該大學的大學部… 你也要看該者何時覺悟，才力爭上游的 如果大學生真的比認真的技職生強的話 那麼研究所的名額不會有技職生的存在 研究所考試不是你分數到了就可以上的 而是要打進錄取名額才會上 這意謂著什麼?技職生能上，代表其能力沒比大學生差 |
|
|
2005-10-21, 10:08 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
先跟你說,我根本不是在跟你爭執說誰比較厲害,我只是陳述一件事實 以前大專學歷(二技這層)不是大學學歷,也就是說無法考研究所,是到這幾年大專學歷升才升等為大學學歷的 考研究所的科目,專業科目比較重,對技職本來就比較吃香,這大家都知道的事實,比高中體系早接觸專業科目近四年,還可以讀的比高中體系差,那也真的很不容易...... 我身旁都是技職的同學,他們也都認同我的說法 這意味著什麼 ? 我個人看法是,這意味著技職體系早接觸專業科目所以專業強,就這樣. 然後高中體系讀了很多廢物科目,令人不爽 |
|
|
2005-10-21, 10:56 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
是這樣哦… 連二專畢業三年就可以直接考研究所，也是這幾年才有的嗎??? 小弟就是正在準備二專畢直接考研究所的 |
|
|
2005-10-21, 11:07 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
真歹勢,我不知道說.... 不過以你的狀況,我覺得去報名產業碩士專班比較快,幾乎都會上 我朋友當完兵後決定轉考資工所,報了一堆國立大/私立大的研究所,全部槓龜. 然後台大辦的產業碩士專班,他亂搞就上了 不過產業碩士專班是要役畢才能考 |
|
|
2005-10-21, 11:17 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
我國中也這樣想.... 等你準備考研究所就知道.... 提早讀的只有[電子學] 到了考研究所的程度,數學越來越重要 你有沒有注意過考研究所要考的科目?? 工數電子電磁 通訊工數電子 早讀的只有電子,工數輸高中生 哪點比較賺 大學都愛收高中生,考試題目讓技職生比較爽???  此文章於 2005-10-21 11:21 AM 被 teszd 編輯. |
|
|
2005-10-21, 11:20 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
因為我不認同那種學歷呀(個人認知啦) 一方面我喜歡挑戰最難的 所以只考一般班的 |
|
|
2005-10-21, 11:23 AM
#99
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,625
|
其實比正統或技職
不如比公私立和唸的科系 反正找工作不就如此~ 何必比些有的沒~ |
|
2005-10-21, 11:40 AM
#100
|
|
完全不會有現在這些現象
