不過我對NV會在聖誕放出7600, 7200的消息有點保留
NV有可能沿用6系直到8系出來才會有新的中低階產品

不可能的7600與7200都有一定的時程表

反過來說，"G80"的標籤(SKU)可能也會用GeForce7....
"GeForce8"說不定又回去用NV50，也就是G80 =/= NV50。
不過這邊是我的猜測....

時程表這玩意兒永遠都能修改，只要產品還沒發布的話
難聽點說一句，若對手拿不出像樣的東西來，何必花錢去tape一些用不到的產品？


這個也有可能，對NV來說一切一切不過是個名字
說不定雙核還是用GeForce7(7800 x2?)來命名
不過可能扯得太遠了

我是覺得不會"用不到"....
反過來說，如果你堆一個"GeForce7"出來，人家就不見得會買"GeForce6"了。
當然熟的人知道結構差不多，但是對普通人呢？看起來就是：

"GeForce7's 低階" (新) vs "GeForce6's 低階"(舊)

所以，反正晶片只生產一段時間，到用光為止，後面就直接換成新版了；
也不會變成舊東西在市場上太久，降價壓力把利潤壓縮到很低的地步。

也就是說，東西不會降價到非常低的地步，
而是到某個程度就直接phase out出去這樣，才能保證利潤。
而NVIDIA顯然是有希望利潤最大化....而這個應該和對手推的產品狀況如何無關。

就是GF4 MX和GF2 MX的翻版吧？
不過名字換了，裡面其實沒啥分別

利潤最大化的經典例子

尤其是7600取代6800GT ,現在一張新品至少要1萬多(除網路上二手或耕宇的)

所以電腦界的金科玉律絕對不是甚麼摩爾定律，而是：先買先享受，早買早後悔

當決定把小朋友交給他們領養，正義就輸了

呃，NV17的SKU 是 NVIDIA的萬年污點。
不過其實我想舉的是GeForce5200 -> GeForce5500這個變化。

NV2x並沒有將規模與資源刪小的設計在，
所以新弄一個NV11 + LMA = NV17....
但是從NV31/34以來，NVIDIA已經有將產品區隔的觀念放進結構設計裡面，
所以NV4x也有NV43與NV44，尤其是NV44這樣....

----
考慮體系設計概念的話，GF4MX並不是一個很好的動作，
而且也造成了市場的混淆，的確是個非常大的惡例。
話說ATI也有類似的不良例子，所謂的Radeon9000~9200。

總之，現在市場顯然不會再接受這樣的處理法，低價拋售可以，
但是GeForce7的SKU既然拿了出來，GeForce6的價格已經無法維持，
那GeForce7就必須有自己的低階。

反過來說，如果又推GeForce8的話，那就會變成有必須推出GF8低階的壓力在，
但是這樣又會有NV4x體系延續三個SKU的問題.... 還有WGF2的推出時間相關性在。
所以我認為G80也許還是會用GF7的SKU....

而且最大的重點是，G70~G80似乎是外部編號，NVIDIA內部則不是使用這個代號....
想到先前有聽過"什麼東西還沒定名、可能是G71 or G75"，這其實是很難想像的。
只能說現在已經進入了欺敵的時代？