![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: Unknown
文章: 94
|
媒體自律的高調以打了許多年
因為沒看到改革 反而倒退了許多 只是苦了一般老百姓 需要看些垃圾節目及新聞 |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
不是那個記者走人 而是他的上司跟主播下臺表示負責,那位主播可是超老且有人氣的主播說 同時該電視台一連好幾天在電視公開跟全美國收視民眾表示道歉喔
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? ![]() 女生圓臉比例似乎越來越高啊? ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
駕照及行照定期更換 沒有違反明確不能更換的理由監理處一定會讓你換的 審議的意見未必是公正客觀的 審議委員提出不能換照的理由不知是根據何法律還是自由心證?? 現在不能換照最大的問題在於何種法律第幾條第幾款 審議委員是新聞局請的 怎知是不是政府的打手? 如果說不出來似乎搞戒嚴時那套查禁黨外雜誌的幽靈又死灰復燃了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
何種是政府的公權力應該介入的範疇又是見仁見智的問題 除了您提的外 墮胎,同性戀,哈利波特,否認上帝的存在是某些天主教認為邪惡且有害子女教育之事 審議委員又剛好是天主教徒 是不是該迎合某些天主教徒的道德標準 為免政府公權力慢一拍 把報導及出版墮胎,同性戀,哈利波特,否認上帝的存在的媒體及書商下令關門 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
以前覺得彩虹被鎖碼看不到很可惜
不過現在有了bt 騾子 驢子等等 好像沒有這一台也沒關係了 @_@
__________________
娛樂金魚眼 ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 7
|
引用:
我覺的有其必要性 就像電視三級,,為甚麼要分三級...... 為甚麼要砍到某一個播AV的頻道........這都是需要公權力來做的 我想你指的"箝制監督他們的媒體"是指新聞媒體 說句白話...美國新聞媒體是用市場機制來制衡,但是相對的她們守法也比較有責任心 簡單說個例子老兄可曾看過在台灣的主播或編輯因為錯誤的新聞而下台的 沒見過吧 我們的民主法治觀念還沒到這樣的地步,新聞自由在今天的台灣已經被誤用 守法觀念不足,能鑽就鑽,誰管你收視者的權利,誰管你個人隱私,誰管你國家安全 ,誰管你個人名譽......而且更過分新聞媒體已經扮演了司法者的角色 如果這個時候政府不介入,那麼真的是擺爛 而且這一次的動作我還覺得政府真的是胃畏縮縮的,真是讓人失望 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 247
|
這就叫做晴天霹靂嗎?!
在下的軍曹跟小天使還沒看完呢. 雖然萬花筒之星.魔法咪路咪路.小公主優希都重播的了. 那現在卡通頻道會停嗎? 這邊又沒有阿尼馬克思. ![]() 雖然小天使可能買DVD,可是軍曹有些重播沒在看,有點不想買. 就只剩YOYO跟狄斯耐囉.可是又對水蜜桃姊姊沒什麼興趣. 新聞台就沒什麼意見了. 反正所謂的新聞自由.不過是用錢買的而已. 有錢就能上新聞.比方說那些從主播口中所提莫名其妙的流行商品?! 況且又沒什麼好新聞.可以得到新知識的新聞. 帶隻狗到醫院就能報導個大半天.這種新聞要來做啥?! ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
如果報導有誤使人名譽財產受損 有妨礙名譽處理 應保密而媒體外泄 有洩漏機密辦理 報導有誤請問是否要罰到原先放消息的人(官員或民代經常這樣幹) 為避免政治聯想 美國說伊拉克有大規模毀滅性武器 請問媒體該如何查證?? 事後全屬子虛烏有 美國政府沒關門 全世界媒體有人為這個全世界最大的腳尾飯事件道歉或關門嗎?? |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
電視節目分級制度的精神, 是強調媒體自我內容的分級管理, 屬於自律的領域, 公權力介入越少越好, 因此, 你拿來引用, 似乎不是很貼切!! ![]() 此外, 你說: "我們的民主法治觀念還沒到這樣的地步", 我希望這只是一個說嘴的藉口, 否則, 當初一黨獨大的時代, 執政者大可用你的一樣語氣, 來阻礙新聞自由的開放進程, 那麼, 我們現在大概還停留在老三台的時代!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 79
|
引用:
報導別人造的假新聞沒法查證是一回事,但是報導"自己製造"的假新聞是另一回事,現在的台灣記者屬於後者. |
|
![]() |
![]() |