台灣原來還有音樂喔.....我都快忘了有這回事

那位好冷小姐不也這樣？

頭文屌D更了不起，直接拿自己上一張來抄，一張抄一張，改幾個音符，當其他人質疑
他的歌曲重複性怎麼那麼高時，再用一副無所謂的模樣告訴大家，那是他對音樂的堅持...
更不幸的是一堆瘋狂的先生小姐不斷聲明「他很有才華」...地下樂團都比頭文屌D有才華
多了！

無法創新突破，包括歌唱技巧...這就是堅持嗎？那麼我拒絕用爛音樂包裝起來的正版
的意念，也很堅持！

你說得也有道理,但既然你講到了自由經濟市場,那我覺得MP3問題其實就是一種類似於"替代品"的黑市行為。
在以前,還沒有MP3發明時,消費者如果想聽到某一首歌,的確就只能如你所說的,要就自己甘願被廠商剝削,不就乾脆不要買不要聽,反正也沒人強迫。但問題是科技也在進步,現在卻出現了MP3這樣的東西。雖然MP3的音質很明顯的比不上CD,但對一般消費者而言,當他想聽該首歌,卻又無法接受廠商(唱片業者)的無理剝削,並進而發現了MP3這樣的"替代品"時,自然而然就會開始有人陸陸續續走入地下市場,去下載,或互傳MP3來替代掉原本的CD唱片。
當然,我並不是說非法下載MP3盜版音樂就是對的,就是應該被鼓勵的,我只是說隨著科技的進步,像這樣的"替代品"-黑市行為,就一定會不斷推陳出新的出現。就好像前面有網友舉到書的例子-現在網路這麼發達(科技進步),像哈利波特這樣的書用Google隨便搜尋一下都一堆文字檔可以下載,可是為什麼哈利波特的書卻仍然在全球大賣?原因很簡單,因為對哈利波特迷來說,實體的書所帶給他們心靈的價值與滿足感,不是網路上隨手可得的文字檔所可以取代的。所以我覺得,MP3盜版問題,唱片業者與其去防堵它,倒還不如去疏導它,

如果CD唱片自己的品質能提升,讓消費者感覺物有所值,那像MP3這類損失音質的瑕疵品又是何懼之有呢?

一點點給業者的建議而已。

對於大家提出的質疑, 從沒看到那些音樂製作者有什麼回應...

音樂市場已經走向兩個潮流,
1. mp3下載, 2. 高品質CD...

偏偏他們抱於科技業出賣他們的心態, 不肯將mp3免費下載轉型成低價化,
賺少錢總比賺不到錢好, 等到大家都習慣免費, 免費交流平台也已經穩定化,
那就無法回頭了

對於高品質CD, 也不知音樂商是不願做? 還是做不到?
該買的人還是會買... 只是都跑去買國外製作的了

要符合市場潮流阿
賣的爛, 一昧怪市場是沒用的

最近唯一買的正版國語cd(其實是客語）
叫做臨暗
應該不用多說了
從他們的專輯我聽到了無限的可能

3不5時就出個慶功改版
同一張濫專輯可以因為改版賺好幾次
那前面買的都是傻蛋嗎
除了騙小孩子還有誰會跟他們買
自己沒誠信就不要怪罪消費者

呵呵...........不能再同意你更多了

我是沒在聽流行歌曲的人
不過有時聽到不錯的，好聽的mp3，還是會去唱片行找一找
只是常常都見到一片三、四百元的高價，最後還是縮手
雖然想買，但實在是買不下手

最近有買的cd只有星戰三的原聲帶，雖然sony片子壓的不太好，不過這種東西，情願買正版的也不要聽盜的
其實我也是有把片子轉成mp3放在電腦聽，雖然壓成320的規格
但拿cd出來比較，還是聽的出差別

只希望國內唱片業弄清楚消費者要的是什麼
更希望既得利益者的歌手，不要白目的只會說拒絕盜版，又要求不合價值的高酬勞

其實"芭樂"的定義小弟也不是很瞭解

曾經看過一篇文章說過"芭樂"原本是一個英文單字，是那個單字小弟已經忘了
這個單字照音譯的發因有點像"芭樂"
然後經過一段撲朔迷離的過程變成我們口中所說的"芭樂"，意思是"流行"、"符合潮流"
而"芭樂歌"就解釋為"符合市場潮流可以讓唱片公司賺大錢的歌"
像是重金屬這類的音樂雖然在國外有非常的愛好者，但是在台灣喜愛重金屬的卻不多，所以重金屬就不算是芭樂歌
蔡依林的歌在台灣市場上的接受度很高，受年輕人的喜愛，可以讓唱片公司賺大錢，這就算是芭樂歌

全台灣對"芭樂"的解釋都不太一樣，而這個解釋是比較能讓小弟接受的，所以小弟就將"芭樂解釋為"流行"、符合潮流"