![]() |
||
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
沒什麼好爭的
台灣目前最有錢的還不是讀技職體系的 另一個有錢的才讀到小學畢業 就是這些人在決定學校排名的 但那些排名重要嗎 因為我們只不過是人家的一粒棋子 到了公司 在學校的一切 除了抗壓性和專業 其他的都該拋在腦後了 有能力的 讓自己從小兵升到紅仕 甚至變成紅軍 誰在乎你是哪個學校畢業的啊 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄 <-- 38KM --> 台南
文章: 134
|
高雄第一科技大學
![]() mm,除了工學院,好多啊... 有時候覺得,我們學校女孩子會不會太多了。 (我大一的時候,宿舍男生600床位、女生1000床位,不知道有沒有改) 有壘球場,不過我不打壘球,所以不知道壘球場品質如何。 不過電子類只有小弟目前水深火熱中的電通系 ![]() 校地大又漂亮,當初的選擇沒讓我後悔。 社團活動豐富也常有活動。 只是離高雄市區有點遠,騎機車要30分鐘左右的車程吧。 樓主自己考量囉∼
__________________
就因為這世界是不公平的,所以我們要更努力。 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄 <-- 38KM --> 台南
文章: 134
|
引用:
贊成+1 就算有誰誰誰去排名或是調查哪種能力平均值啥的。 讀了那些學校或體系也不會讓你能力增加的。 整天在那邊比自己學校或體系比其他學校或體系好或怎樣的人, 慢慢自戀自己的光環吧... 能力是自己創造的,打嘴炮只會提升嘴炮能力。 等出頭的時候,誰管你哪個學校畢業的呀!
__________________
就因為這世界是不公平的,所以我們要更努力。 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 5
|
引用:
其實我也不是海洋畢業的,當年分數還差一點,以當年(6X)我的印象,考甲組的,當年的電子或電機系,海洋應在中央之後,那時還沒中山吧,中興與師大、政大都在乙丁組,所以才會有此說法,當年師大在甲組裡面,排在很後面,另外當時技職體系是不同系統,互考的人數不多,也無法比較。 造成大家的口水戰,實感抱歉! 就如網友所言,還是要靠自己努力才是,畢竟目前大學學歷已經不足以應付所需。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
|
目前"我遇到"的企業用人標準
國立大學>私立大學=或>於國立科大技院>....後面不用比了....企業不看在眼裡.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: New Taipei
文章: 266
|
引用:
這位網兄 你是如何得知國私立科大生的專業技能會輸給普大生的? 聽了就好笑耶,一邊學的是實務,一邊學的是理論 學實務的最好是會輸 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: NKMU
文章: 185
|
引用:
沒有所謂強調不強調的啦! 聽的懂得學校一說就懂!! 在高雄我們都這樣稱呼~ 高雄第一科技大學 = 高科大=高第一 高雄應用科技大學 = 高應大=高應 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
|
引用:
有個問題是....高雄人都這樣稱乎 還是高第一的這樣叫..? 北科之所以不叫台科這個詞,,,,是因為台科早就有了 可是高應跟高第一是差不多時間升的 所以沒有誰是高科的問題..... 兩位不會一個是高第一...一個是高應的校友吧 這樣的結論就是..當年的校名之爭..還在持續... ![]() ![]() ![]() 此文章於 2005-06-15 03:32 PM 被 jo_eblack 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台中
文章: 223
|
持續中 討論中
謝謝
__________________
期盼有星星 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: New Taipei
文章: 266
|
引用:
讓我好奇的是 當年的"高雄超級科技大學"校名由來到底是怎樣? 這校名聽了感覺好像是培養超人出來的學校... ![]() |
|
![]() |
![]() |