|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 三重
文章: 273
|
我記得沒錯的話,台北市議員還沒資格有言論免責權吧?應該要有中央級民代的資格才有言論免責權喔!
|
|||||||
2005-06-12, 04:15 AM
#91
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 三重
文章: 273
|
引用:
這就更好笑了,就算他在議會發言時有言論免責權,但那也僅限於議會之上,他那些造假的錄影帶總不會是在議會上錄的吧?還不是私下先做好又把他外流給媒體的 況且 僅憑他台北市議員的身分真的有言論免責權嗎? |
|||
|
2005-06-12, 04:23 AM
#92
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 3
|
為什麼人可以做到這個樣子? 真的不知道還有什麼天理?
這種人再不自己下台，人民也要趕他下來，不然還有公理嗎? 無恥可以到這種程度?真的不要臉到極點 |
|
2005-06-12, 05:36 AM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 242
|
網路聯署會比一張一張簽可能性高一點....
無奈的小老百姓, 不過下一任我認為他沒希望了, 一個人無恥, 天都救不了他 引用:
|
|
|
2005-06-12, 09:24 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這件事我覺得奇怪，就是以打王小事終結，與全民攸關的腳尾飯事件不查了。 王育誠一直說腳尾飯真有其事，如果他能繼續認真查下去，拿出確實證據，也間接證明這次只是遇人不淑，是有機會翻黑為紅。 警方也不該放任不管。畢竟有可疑的事，警察就該調查，警察的工作本來就是蒐證。等人民自行蒐證，拿到人民繳來的證據才直接上法院，實在很奇怪。 王跟攤販道歉是應該的，但怪的是連王本身都沒意願查真正幕後黑手。 看「大陸黑心食品調查」講餿水油事件，雖然收餿水的都是些弱勢者，但幕後運作者，往往是很大政商共犯集團，地方政府與黑心商人緊密結合。所以我猜腳尾飯幕後管理者，來頭不小。王育誠原本以為是弱勢小攤販攤便宜，順便打打馬英九也好，沒想到碰到大條的了，所以摸摸鼻子認賠殺出。 |
|
|
2005-06-12, 09:56 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 254
|
不過
昨天看電視 還是有一堆人在支持王 我看 就由那些人幫王賠錢好了 那些人若聽到要幫王賠 還會支持嗎? 那些人真是爛人 |
|
2005-06-12, 10:49 AM
#96
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
王只有消失一天....聲音就可以變啞
 天知道是不是自己在家裡大喊 或是唱歌!!故意弄成那樣 出來博同情!!  |
|
2005-06-12, 10:52 AM
#97
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
他再繼續查?可以由黑翻紅?? 想太多啦~ 誠信破產的人(尤其之前是打者"正義的化身"的名號) 再說什麼會有人相信嗎? (尤其後來事態越來越清楚,很多人認為他不過是藉機要報復 濱葬處同時修理小馬而已~) |
|
|
2005-06-12, 11:11 AM
#98
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
ha ha ha 現在的TW
真的可以坳成假的 假的可以取代真的 到底是真是假已經不能在TW找到其"真實"了 所以 ... 道歉是應該的 ... 替自己辯護也是應該的 ... 死纏濫打更是要的 因為現今政治人物(快擴及至常人了 有樣學樣嗎) 就是如此 ............ |
|
2005-06-12, 11:26 AM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
他先拿的出證據證明真有此事再說
如果沒有任何證據就放話的話，那還要他來作議員幹嘛
__________________
|
|
2005-06-12, 11:44 AM
#100
|
|
