試看 CD-R 實驗室用 Benq 機器測試 Benq 1640 和 Sony 800A 的數據，有些的 jitter 很接近規格，但看 Plextor 的 TA test 圖，卻還是有接近 0.5T 的，而這些似乎已是最好的了，因此仍令人不放心。以前看過用 CATS 作的 CDR 檢驗圖，有些 3T-11T jitter histogram 極漂亮，難道 DVD 已到技術極限？不知 HD-DVD 和 blue-ray 的會是怎樣。

20% 的 jitter 時，誤差已超過 0.5 T 的訊號不是很多吧？不懂怎麼從規格推論出您說的話。

如果我原先那樣說，也會有人有意見。採用機率的考量是：由於有其他因素會影響訊號，<0.5 T 的訊號不是絕對不會被誤判。既然 0.49 T 訊號誤讀的機率不是 0，那 0.51 T 不誤讀的機率也不是 0。

標準差達到了 20% ( 0.2T ) ，用常態分佈可以估出多少訊號的誤差已超過 0.5 T。我沒去仔細算多少，但是我會認為這樣算多是因為這樣的量已足以讓資料出錯。



根據 jitter 定義，是從訊號與 PLL 鎖出的 clock 之間 edge 的差所計算的。所以在量 jitter 的點就是在判斷 RF 是幾T的點。我不認為還有其他因素會影響訊號的判斷。所以誤差超過0.5時，我認為一定判錯。

原先懷疑是否有特別含意
是我想太多了
國外網站有多種測試
但不知有沒包括您想要的項目

1~12X我想你是指1213而不是1673
至於搭配後燒不好的情形
我想你還是換片子比較快
LITEON調片應是以日系片為優先
不然幹脆換台機器
而低倍速不能燒，我想韌體內的設定是這樣也沒辦法了吧
除非你有TOOL可自行設定WRITE STRATEGY

兩台都如此不能降倍速
才很受不了

經估算，當標準差為 20%，偏差 >0.5 T 的 pit/land 約佔總數 0.3%，這樣算不算多，也許見仁見智吧。之前我也沒推算，因此語意不明確，是有不妥。

DVD 規格書將 jitter 定義為時訊偏差 (time variation) 的標準差，但音響通訊等領域通常將它定義為時訊偏差，例如：

Short-term variation or instability in the duration of a specified time interval.

因此造成混淆，容易引起誤會，但似乎很難要求大家一致，許多人(包括我)常不明確區分，有時也搞混，可是大概也沒什麼好辦法。


關於其他因素，請看 對岸網頁 的一段：

BETA 也会对 Jitter 产生影响。为什么呢？如果 OPC 设计不良，将造成 Pit 与 Land 之间的边缘不清晰，从而影响 RF 信号的识别波形，如果刻录点的边缘锐利，那么 RF信号也就更为锐利清晰。另外，假如刻录的功率不足，也将影响 RF 信号的振幅，从而给识别造成影响。

他說得就對嗎？我不知道。PC 用的碟機不是精密儀器，internal jitter 不會很小；另外，還有 random error，因此我認為很多事情都有發生的機率。

你我看法雖不同，數值上的差異似乎不大。我沒看過任何資料可證明誰對，如果您有數據，望能提供。我最重視實測結果，推理常易各說各話。我說過對 jitter 瞭解不多，難免有不對，其實很不願多談。

beta 對訊號的影響在量測 jitter 之前就已經進入訊號之中了，而不是在量測 jitter 之後。很多因素都會影響到訊號的品質，但該影響訊號的因素在量測 jitter 之前都已經進入訊號之中了，不應再有其他的因素去影響判斷的結果。所以從jitter的大小可以直接看出訊號判斷的結果。

不過我沒有數據可以提供給你，一般碟機可以讀到二十幾% jitter 的碟片這個數據是做碟機的朋友提供給我的，你參考看看就好了。因為二十幾% 的 jitter 所指的範圍很大。我估算的結果 20% 的 jitter 超過 0.5T 的大約是 0.6%， 25% 的 jitter 超過 0.5T 的是 2.3% ，到了 30% 的 jitter ，超過 0.5T 的就有 5.5% 了。

意思就是...現在其實我們都是靠著卓越的除錯能力來儲存資料...?