|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
引用:
呵呵，基本觀念錯誤？ 是你自己搞錯了吧？ |
||||||||
2005-04-03, 01:09 PM
#91
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 957
|
引用:
你才有觀念錯誤，政治魔人回到你的政治區去吧 |
|||
|
2005-04-03, 01:12 PM
#92
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
補充一點，對於是否應該讓小孩子接觸這些東西，是該家長的決定，非大家的決定。 如果大家覺得不需要，以後各位當父母親的時候，可以有權決定要不設定，但應該補助更多的家庭教育，幫小朋友先打預防針。  父母親的腳色不容易扮演好，就像管理者與被管理者必然存在的矛盾與掙扎。大家都一定當過被管理者，不過有朝一日也會成為管理者的角色。  附註： 雖然很呆地花了一些時間打這篇鐵定會被其他討論淹沒的回文，但還是希望大家可以稍微冷靜一點。  此文章於 2005-04-03 01:17 PM 被 adelies 編輯. |
|
|
2005-04-03, 01:13 PM
#93
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
我是比較支持Wallace Wang
一家防護軟體的content filter要過濾的東西 會列入list確實會有他自己的考量 旁人不需要太政治化 人家是以賺錢為第一考量的全球企業 誰理台灣島內政治怎樣怎樣 不要一點小問題就以受害人自居而胡亂投訴蔓罵 symantec雖稱不上第一好 但要因這點小瑕庛而不顧其努力成果 那島內人民氣度實在太小 我也只能搖頭 從來沒有一家功能是十全十美的 你不喜歡就關閉這功能 其他都是多講的
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2005-04-03, 01:14 PM
#94
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
引用:
呵呵~~這個軟體不錯... 還是2004防毒軟體第一名的...
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
|
|
2005-04-03, 01:15 PM
#95
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 176
|
對於強詞硬凹的傢伙，紅十字按下是造福討論區..免得繼續離題及烏煙瘴氣
__________________
哇∼看到好多自鳴得意的paranoid（偏執狂）  沒邏輯組織能力，卻敢大放厥詞 
|
|
2005-04-03, 01:20 PM
#96
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 47
|
引用:
推卡巴斯基，剛剛移除PCC重灌卡巴斯基 全電腦系統掃描進然掃出好幾隻病毒 而PCC儘然都沒有抓到 所以推卡巴斯基啦  |
|
|
2005-04-03, 01:22 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 137
|
我覺得NORTON也沒爛到一無事處
只是不用很久了 再來防火牆擋某些網頁這是自己開的吧 大家都是成年人了吧 我只是覺得自己把功能打開的 所以被擋只能怪自己手賤 個人心中認定不同 如果你覺得NORTON有錯 我相信你可以去告他 不過要是妳有買這軟體還有覺得他擋錯了 這是間大公司 老是抗議抗議的 不如去告他 然後把錢拿去做公益 不過我想應該沒人會這樣做 為什麼?? 可以請想去抗議的人冷靜想一想 Wallace Wang大大開頭提LP是過分一點 不過我想他主要的本意是 這個網站本來就會被認定過於偏激 怪不得別人 今天網站有太多任何過於偏激的言論被系統預設值擋下來 那是防火牆公司不對 但是如果是被自己選的選項给擋下來 這是自己手賤 怪不得公司 不然古典色情文學的網站不是也可以說 NORTON擋色情網站不可以擋我 因為我是為了研究古典文學而設立了 小孩子懂得很多 不過判斷的能力不夠 這個選項是為了幫父母去設計的 任何偏激的網站 我想都應該擋 任何你覺得偏激但沒被擋的 我相信NORTON會很樂意你提供給他們意見 重點是今天這選項自己勾的 自己要負責 如果任何一間防火牆公司的過濾功能的預設值都要被人抗議依次 那很快擋色情的這些功能也會被人抗議的 大家可以說:我是為了藝術與人體奧秘才去那些網站的阿  |
|
2005-04-03, 01:23 PM
#98
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004
文章: 74
|
其實看了這麼多頁的回應,我想各位也許只是想證明對這事的不同看法吧.
但也不必去說服別人去爭一個自己覺得的"有理"或是"懂不懂"標題下的定義,我個人看樓主發的文感覺是... 他覺得賽門鐵克不應該這麼多事"幫大家定義覺得不好的網站".而是應由user自己決定要不要block這些.不管是以沒有小孩會使用這電腦 反正如果用習慣Norton的網友就會繼續用.主要還是自己用得高興就行~反正防毒嘛  |
|
2005-04-03, 01:30 PM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
所謂content filter就是要事先定義出防堵清單(或關鍵字)
那不是多不多事的問題 那清單相當於病毒定義檔 要有這東西 軟體才會發揮功能 而不是讓user自己去定義 那實在是有點...
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2005-04-03, 01:39 PM
#100
|
|
