PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音樂軟體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Banbanzon
*停權中*
 
Banbanzon的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
剛看了Honey的mv,這次好像素穿軍裝說。
上次穿學生制服,這次穿軍裝,那下次不就穿空姐或護士服
不過蠻希望心凌下海拍AV說,偶肯定當她的影迷
     
      
舊 2005-02-22, 11:05 AM #91
回應時引用此文章
Banbanzon離線中  
零能力者.J
New Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 地球
文章: 5
Thumbs down 噁心的感覺

昨天小弟我意外的入手了這張專輯...
聽了第一首...第二首到一半...DELETE X_X
感覺沒什麼變化 雖然歌曲歌曲是走甜甜的風格...
但是把一包砂糖倒進嘴裡.... 唉~

------看內文之前的發表-----------

我是覺得翻唱是讓別人聽的懂
不然有美麗的旋律你卻不知道他唱些什麼感覺就少一半
一個歌手老是唱同樣的曲風...感覺....


以上 僅供參考
 

此文章於 2005-02-22 11:34 AM 被 零能力者.J 編輯. 原因: 看完回應在補充內文
舊 2005-02-22, 11:21 AM #92
回應時引用此文章
零能力者.J離線中  
REI
*停權中*
 
REI的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
引用:
作者Basara
夠了吧?這樣也能吵?

黃金騎士兄,在本站許多吵架(爭論?)帖中,
您老兄總是常常身在其中..........

他出來之後...通常代表文章差不多要結束了...
舊 2005-02-22, 11:40 AM #93
回應時引用此文章
REI離線中  
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
引用:
作者kog781
蟑螂存在的價值,絕對比人類高的多了,對地球的污染,包括蟑螂在內的各種生物,都比不上人類。
真要說沒價值,人類才是最不值得活的生物。

建議kog大大就不要活了...那才是你的論點成立...
是你說人類不值得活,我並沒有說,當然是你去死囉...

此文章於 2005-02-22 12:37 PM 被 songmong12 編輯.
舊 2005-02-22, 12:13 PM #94
回應時引用此文章
songmong12離線中  
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
引用:
作者零能力者.J
昨天小弟我意外的入手了這張專輯...
聽了第一首...第二首到一半...DELETE X_X
感覺沒什麼變化 雖然歌曲歌曲是走甜甜的風格...
但是把一包砂糖倒進嘴裡.... 唉~

------看內文之前的發表-----------

我是覺得翻唱是讓別人聽的懂
不然有美麗的旋律你卻不知道他唱些什麼感覺就少一半
一個歌手老是唱同樣的曲風...感覺....

以上 僅供參考


一個歌手唱同樣曲風並不是錯,感覺錯的是「還是唱別人的歌」....

以國內來講,最近很有名的周先生,他的歌不也是同樣的曲風...
國外來說,柿原朱美也是一個代表(請聽AK三部曲)..(全張一樣曲風)
Mr.Children也是....南方之星也是....(這兩個的曲風有主線,有時也有其他支線)

畢竟不是唱自己的風格的東西,只是要營造那個風格,就會讓人覺得很假...

比如,森山直太朗 跟 平井堅 兩個..
一樣是唱,唱的風格接近....
要是靜下心來聽,你會聽到 森山直太朗 的技巧好像是外掛的(故意要用的感覺)
平井堅的就已經是混在他聲音之中感覺(內掛!? )
舊 2005-02-22, 12:34 PM #95
回應時引用此文章
songmong12離線中  
Enochlin
Power Member
 

加入日期: May 2001
文章: 516
引用:
作者kog781
你還是沒有回答我的問題,憑什麼你小時候就可以虐待小動物
別人『小時候』不行呢?這種雙重標準要和何讓人信服?



那你去跟動物保護團體嗆呀,
說有本事要動物保護團體拍一個來看看呀
動物保護團體若是沒看到,為什麼要要求大家連署呀?
你到是說說看呀?


簡直笑掉我的大呀,國外偷你看不到就沒關係嗎?
你看不到就代表國外偷沒有錯嗎?
照你這邏輯,那王心凌的FAN也是第一次聽到這旋律
所以是不是抄襲跟他們無關呀,他們可以不承認不是嗎?

我那一句說,你有說翻唱也是可恥的?
我從頭到尾也只說『不是自已創作』這句話好嗎?
明知他人的東西而對外聲稱說是自己創作的~謂之剽竊也
剽竊你說了算,證據呢?拿出來呀?

沒水準的對人不對事,不與回應。
阿斗哥在上~就請開始主持阿斗寶座典禮啊~
來人~來給阿斗哥捻柱香啊~
阿斗哥要坐上阿斗寶座啦~~~~~~


青番王上身啦!!!!

跟青番王報告一下~你的那些問題我之前都回應啦

但是是你瞎了還是裝傻?

還是你想要兩個靈體上身~

一個青番王~一個聾瞎~~又聾又瞎啊~~~~

最好是雙重標準啦~~~拎北都說我小時候在玩~也沒有玩到虐待或傷害到動物過~

你在不爽嗎?不爽你小時候老是有家暴~被你爸打~沒有像我一樣快樂的童年~

然後再唱著周董的~爸~我回來了~哈哈~真適合你呀~~

對了~你小時候應該常哭吧..因為你很青番~然後被打~

最後又很貪吃~哭著說有一餐沒一餐~在哭餐就是了~~

恭喜啊~反正你這麼不喜歡當人類~當得這麼不快樂~

你可以準備去轉世投胎~看是要當蛆還是要當人家用拉出來的黃金捏成的狗屎騎士

都是蠻適合你的新興身份啊~~

不過阿斗哥~你要退位的話~也要生個孩子先~

記得要把阿斗DNA跟阿斗寶座先傳給你孩子哦~~~~

對了~請先加強國文啊~~國文不是你硬凹就行的~~

看看你說的這些~~

我那一句說,你有說翻唱也是可恥的?
我從頭到尾也只說『不是自已創作』這句話好嗎?
明知他人的東西而對外聲稱說是自己創作的~謂之剽竊也
剽竊你說了算,證據呢?拿出來呀?


是啊~可是你說的那句"可恥的不是自已創作,你說了算?"
是因為我說了~"翻唱不可恥~可恥的還說那是自己創作的啊~~~"

你都這樣曲解我意思了~你還不承認嗎?
都跟你說文解字這麼多了~你還是選擇當廢材也真是苦了我這個好心教你的人了

至於那句
"明知他人的東西而對外聲稱說是自己創作的~謂之剽竊也剽竊你說了算,證據呢?拿出來呀?"
更代表你真他母親的詞窮了~
連這麼粗淺的表面字義都可以裝傻
換個方式來說的話~就是
"明知是他人的東西而對外宣稱說那是自己的~那就是剽竊啊~"
尤其是在智慧財產權這種東西面前~
就像明明是某個學生的論文~教授卻對外說那是他自己的研究成果~甚至還寡廉鮮恥地掛上他自己的名字~這不算剽竊~?
那也許哪天你老婆被上了~你也不認為那是綠帽
因為應該屬於你的老婆~被別人上了~還被那個人說那是他的女友~這也不算被剽竊了~
這也不算戴綠帽嘛~
你都這樣認為了~那你還真是特殊的人啊~
啊~不對~忘了你是高高在上的阿斗哥
還要繼續發表你那粗淺愚蠢的言論嗎~阿斗哥~
你的綠帽子疊太高了啦~小心歪了掉下來了啊~阿斗哥~
到時候你還要揀起來戴回去~很難看的啊~阿斗哥~~~
啊~況且你的頭上還在再頂一個青番王的王冠的啊~阿斗哥
走路小心啊~阿斗哥~
不然~被掉下來的青番王王冠砸傷了你的腳~或不小心您正在看美女~興奮之餘~
被掉下來的王冠幫你行了"宮刑"那就不好玩了啊~阿斗哥~
對了~改天要繼續打嘴砲請記得多找幾個挺你的人啊~阿斗哥~
不然每次都看你被圍毆..我都快打不下去了~感覺你還真可憐啊~阿斗哥~
不過~你這麼智缺~應該也不是你願意的吧~阿斗哥~~
唉唉~~順走吧~不送了啊~阿斗哥~~~
__________________
新情人..

Intel P4 3.0G EM64T Shuttle X'PC SB83G5
Shuttle CR40 SONY 720UL
MSI 7600GS TwinMos DDR400 1024MB
Seagate 7200.9 160GB ACER AL2032W

此文章於 2005-02-22 12:42 PM 被 Enochlin 編輯.
舊 2005-02-22, 12:39 PM #96
回應時引用此文章
Enochlin離線中  
零能力者.J
New Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 地球
文章: 5
Smile

引用:
作者songmong12
一個歌手唱同樣曲風並不是錯,感覺錯的是「還是唱別人的歌」....

以國內來講,最近很有名的周先生,他的歌不也是同樣的曲風...
國外來說,柿原朱美也是一個代表(請聽AK三部曲)..(全張一樣曲風)
Mr.Children也是....南方之星也是....(這兩個的曲風有主線,有時也有其他支線)

畢竟不是唱自己的風格的東西,只是要營造那個風格,就會讓人覺得很假...

比如,森山直太朗 跟 平井堅 兩個..
一樣是唱,唱的風格接近....
要是靜下心來聽,你會聽到 森山直太朗 的技巧好像是外掛的(故意要用的感覺)
平井堅的就已經是混在他聲音之中感覺(內掛!? )


恩...您說的是.
或許是我不喜歡這種風格吧
舊 2005-02-22, 12:41 PM #97
回應時引用此文章
零能力者.J離線中  
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
引用:
作者零能力者.J
恩...您說的是.
或許是我不喜歡這種風格吧


台灣的消費者聽習慣了一張專輯裡面很多曲風的製作模式....
不喜歡是正常的....

另外再舉一個,依凡賽斯....我記得也是全張都那種感覺(應該是吧.. )
舊 2005-02-22, 12:52 PM #98
回應時引用此文章
songmong12離線中  
零能力者.J
New Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 地球
文章: 5
引用:
作者songmong12
台灣的消費者聽習慣了一張專輯裡面很多曲風的製作模式....
不喜歡是正常的....

另外再舉一個,依凡賽斯....我記得也是全張都那種感覺(應該是吧.. )

呃...其實您之前提到的周先生(我猜是有兩個但不知是哪一個) 我都覺得很好聽阿~
可是王小姐的就比較令我無法接受=.=|||
舊 2005-02-22, 01:01 PM #99
回應時引用此文章
零能力者.J離線中  
kog781
*停權中*
 

加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
引用:
作者Enochlin
我那一句說,你有說翻唱也是可恥的?
我從頭到尾也只說『不是自已創作』這句話好嗎?
明知他人的東西而對外聲稱說是自己創作的~謂之剽竊也
剽竊你說了算,證據呢?拿出來呀?

是啊~可是你說的那句"可恥的不是自已創作,你說了算?"
是因為我說了~"翻唱不可恥~可恥的還說那是自己創作的啊~~~"

你都這樣曲解我意思了~你還不承認嗎?
都跟你說文解字這麼多了~你還是選擇當廢材也真是苦了我這個好心教你的人了
...

我的意思是我的重點,是放在『可恥的不是自已創作』上
難道你沒有說過這句話?

所以我才要問你的,『可恥的不是自已創作』你說了算?證據呢?
引用:
至於那句
"明知他人的東西而對外聲稱說是自己創作的~謂之剽竊也剽竊你說了算,證據呢?拿出來呀?"
更代表你真他母親的詞窮了~
連這麼粗淺的表面字義都可以裝傻
換個方式來說的話~就是
"明知是他人的東西而對外宣稱說那是自己的~那就是剽竊啊~"
尤其是在智慧財產權這種東西面前~
就像明明是某個學生的論文~教授卻對外說那是他自己的研究成果~甚至還寡廉鮮恥地掛上他自己的名字~這不算剽竊~?
那也許哪天你老婆被上了~你也不認為那是綠帽
因為應該屬於你的老婆~被別人上了~還被那個人說那是他的女友~這也不算被剽竊了~
這也不算戴綠帽嘛~


問題是明知明知?明知這兩個字,你說了算?證據呢?

明明是某個學生的論文,證據呢?
你老婆被上了,你也一樣要有證據呀,你說綠帽就綠帽嗎?
當你老婆真可憐呀,一天到晚以為老公被載綠帽,而且沒有證據,老公說了算?
舊 2005-02-22, 02:58 PM #100
回應時引用此文章
kog781離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:10 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。