絕對不會.

如果美國影片在下檔一個禮拜內會出dvd,那麼美國觀眾誰去看電影呢?

哪有可能下檔一個星期就出DVD了，
最快四個月，一般都要半年。

可能性不是沒有, 之前就遇過這種片子.
狀況1. 該片在各國發行日差很多. 信不信十面埋伏年底才要在美國上映?
狀況2. 參展用DVD流出版. 今年八大影業提議禁用DVD為參展用媒介就是為此.

道德上這樣說是沒錯.
實際上是見仁見智, 雖然可能僅只於少數怪咖.
Michael Moore可是非常歡迎大家"盜版"他的作品的.
可是他的發行商對此卻很不以為然. 在這種情況下到底誰是版權所有者?
版權所有者一點也不可能原諒這種行為的說法又該如何成立?

這是你的解讀，
在我看起來那比較像是說一星期後就「發行」DVD，
發行DVD與DVD試看片的出現是完全不能當做同一回事的。

我不確定誰才是版權所有者
但至少我確定，作品的唯一創作者絕不會是它
在現代講究分工的社會體制裡，
一部電影也不會是只憑一個人就拍的出來的

美其名是他的作品，但實際上那都不是他的私有物
所以他跟本沒資格講這種話。
等他有辨法，自行出資拍一部電影出來
再免費提供給大家下載，像免費的網路短片那樣的話
再請他說這種話吧。

如果是一般商業片也許會有你所說的情況, 畢竟製片跟導演都不一樣.
但是紀錄片恐怕不然. 據我所知這種片資金低廉, Moore也比許多人印象中有錢 (有反對他的人挖出他的豪宅), 所以以911為例確實是他自行出資拍攝的. 他是先拍完才開始找發行商. 請回憶幾個月前的新聞, 他入圍坎城影展後才開始找發行商, 得獎後還抱怨沒有美國片商敢接這片.
還是說你要說每個被他採訪的人也是版權所有者?

我前文有一句話
『如果自行出資拍一部電影』才有資格說這種話
不知道你有沒有看到？如果說照這樣來說的話，那他跟本不必找發行商。
我前文有一句話，網路下載給大家分享就可以了，不知道你有沒有看到？

另外就是說，如果說他所謂歡迎大家來盜版的目的
是為了把它的心血的記錄片能給更多人流傳的話
那他可以跟發行商談出版之時，要求發行商以公版片的價位賣出。
那發行商跟他之間就不會有誤會產生了。
又可以達到目的，何樂不為？
所以基本上這個例子，跟現在討論的完全無關。

我的重點就是在於他是"自行出資拍一部電影"所以他有資格講這種話.
他確實是先拍了才找各國發行商. 如果你要把找發行商跟影片拍攝費用混為一談我也沒辦法.
至於他為什麼還需要找發行商就不是我能回答的. 也許他認為會用電腦抓電影看電影的是少數(他自己表示不太懂電腦), 所以如果不進戲院根本達不到大眾傳播目的.