評價那麼差 都不想去看ㄌ

一直沒看本 篇是怕被影響昨天晚上去電影院看了.......
1. 全片 嘟嘟嘴跟方基墨是唯一有可看性的。
2。柯林法洛完全沒有慧根的表演 ，偏偏劇本的講白也又臭又長，好幾次以為是電腦摹擬人臉配音的。 無一場戲的對白不像是舞台劇台詞。完全無人味......
3.波斯大戰 前的激勵跟英雄本色和萬夫莫敵相比就知道導演處理有夠遜。石頭 還是擅長拍"挑戰星期天""前進高棉"哪種小格局來得有看頭。
4. 戰爭場面用動畫做的太浩大，顯得有點滑稽而不真實。
5.整部電影感覺人性很髒，加上吸血人魔的旁白扯完後 ，還來個 JFK 式的純屬虛構，也太老套了點。
6. 幾場同性戀的處理有點像報告書，貼上去的 ，演員演的也像拿錢混薪水。
***********************
起碼特洛伊聰明多了 把 史實當背景大家看布來德耍個人魅力。比較有趣。

小弟在 2002 年曾經一時興起大略漫談了亞歷山大大帝。各位如果對相關歷史背景有興趣
不妨看看。
文章位址：(含圖片與地圖)
http://karlpeng.myweb.hinet.net/wwwhat.htm

文章內基本上出發點是以軍政領袖的觀點來看他，自然是充滿『崇敬』之情。別忘了，他
在當時除了神話式的認知與波希戰爭、伯羅奔尼撒戰爭(可視為慘烈的希臘內戰)相關歷史
事蹟外，亞歷山大本人是沒多少『先例』可循的。這自然襯托出他個人創造性與浪漫的一
面。

文章內因為篇幅關係並未討論他同性戀方面的資料。但要提示的是，顯然不必經過往後基
督教影響下的西方環境還必須歷經否定、壓抑與解放的歷程才能讓同性戀勉強讓大多數人
接受。在當時希臘，甚至其他文化圈，雙性取向是很正常的事情。
今天會大加突出他這一方面的事蹟是歷經兩千年歷史變遷與相關文化因素的。我記得看過
國外一個網頁將他稱為『Gay Hero』，這其實是不必要的。但那個網頁將當時背景解釋的
很詳細，改天查到網址容後補上。

小弟還沒去看電影，但雖然能接受同性戀的描寫(好像很『政治正確』)，萬一真的太多、
太突出這方面的描寫的話，那實在稍嫌沈悶點。

希望國外的惡評不會是一般人心底對同性戀的偏見所導引。事實上，像亞歷山大這樣的人
幾乎肯定可以讓一切號稱勇者的人低頭汗顏。

不過，萬一真如各位先進提及，對這方面描述似乎太多，小弟也會抱怨。唉.....
但以個人的偏頗愛好，這位西方四大名將之首的萬王之王的電影還是必看的，希望好萊塢
能大大的用上先進電腦特效，從各種觀點角度，多拍拍他的電影，一個會戰一部電影也無
妨，多多益善。最好還能拍拍漢尼拔.....

為什麼好像喜歡說比特洛伊好之類的? 我覺得特洛伊相當好看ㄟ?

為什麼好像喜歡說比特洛伊好之類的? 我覺得特洛伊相當好看ㄟ?

如果就特洛依和亞歷山大來說…小弟支持亞歷山大。特洛依實在…大而不當。而亞歷山大拍的讓小弟目瞪口呆。儘管它偏離部份史實和太強調同志情操，但對科林先生的演技，小弟覺得還不賴。

"亞歷山大帝" 僅有的兩場戰爭戲. 真實,浩大,血腥! 而且還有一種獨特的氣質. 最後印度叢林戰場中亞歷山大和座騎與敵軍大象同時拱起的慢動作畫面看的人血脈噴張! 堪稱令人難以忘懷的場景. 就戰爭場面的設計而言. 個人覺得"亞歷山大帝" 比呆版的"特洛伊, 亞瑟王".精采多了..

很想聽聽看半瓶醋大大的看法，在還沒看本片之前，先上網看了很多人的意見後，對於本片不敢恭維，但自己看了二輪片後，卻深深後悔為什麼沒聽半瓶醋大大的見解。雖然，以歷史系的學生來看這片，覺得老史東真的將眾人心目中的英雄拍的有些四不像，對於亞歷山大在作戰時英勇殺敵，及調度軍隊的天才沒有詳加描述，不過那兩場戰爭真的看到我血脈賁張，對於老史東在戰爭場面的手法也頗感佩服！

投票九千多人中，認為它好看的近兩千人（即滿分十分），而認為它糟透了約一千三百人（即一分）
個人認為…評價挺兩極化的，但還是有五分之一強的人認為這本挺正的！
如果英文還可以，也可以瞧瞧一般人的留言，八百多人的留言中，絕大部份的評價也都很高。
如果你討厭科林，那建議您別看了。如果您喜歡老史，您一定要看。