|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 342
|
這點我要說一下我的情形
我之前用CRT玩PSO BB一定要開1024*768反鋸齒*2以上畫面才漂亮 但是我接上LCD TV之後即使我開了1024*768沒開反鋸齒就有CRT開反鋸齒的效果 而且即使開640*480和800*600遠比CRT開同解析時的畫面漂亮(當然LCD輸給CRT的缺點還是存在) 好處是我的FX5900有些地方再開HI END時會噸 但是我現在用LCD TV即使我解析度下降畫面也不會差太多 因為我不想把特效都關掉 但是這是17吋去比30吋,雖然不客觀,但是用了LCD TV使用DVI確實畫面的清晰度很讓我滿意 也沒有CRT幾何失真的情形 缺點是大型LCD真的要離比較遠,太近的話很難過
__________________
|
|||||||
2004-10-02, 05:20 PM
#91
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 虎爛共和國
文章: 298
|
這篇真的證明了,什麼都合,就是價錢不合
__________________
戒菸中,好久沒抽了,真想來一口   
|
||
|
2004-10-03, 05:48 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
配備本來就是銀兩堆出來的... |
|
|
2004-10-03, 06:40 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
也許可以參考一下這篇, 不過比較的對象是HP FP2304. http://www.extremetech.com/article2...,1620822,00.asp 還有這兩篇是同一個雜誌的評論. BenQ: 兩星半 http://yahoo.pcworld.com/yahoo/arti...d,117614,00.asp HP: 三星半 http://yahoo.pcworld.com/yahoo/arti...d,117968,00.asp 此文章於 2004-10-04 03:36 AM 被 DanFang 編輯. |
|
|
2004-10-04, 03:29 AM
#95
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 動物棲息之地的另一個我
文章: 14
|
引用:
啊效果不錯喔. 之前一直以為非原生解析度的模擬不是很優. 所以才會有往LCDTV方面去想. |
|
|
2004-10-04, 04:32 AM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: San Francisco, CA
文章: 277
|
引用:
嗯, 無論是BenQ的兩星半或L2335的三星半. 當真正有個23" 1920x1200的 widescreen 放在各眼前時, 看著它們跑HD和FPS games 會馬上爆增變成4星半到五星. 相信我.........Widescreen rules on HD and kick ass games(PC,XBOX,PS2). 希望早日普及(指價美)而在台灣的朋友也可以買到一台比一台讚的widescreen 23" or up pc monitor. 此文章於 2004-10-04 05:03 AM 被 thx217 編輯. |
|
|
2004-10-04, 04:47 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
我知道這種經驗...  剛看到我自己用的這台時也是驚為天人立刻想把之前的Viewsonic e70f CRT砸爛. 當然還有砸錢後的心理作用.  |
|
|
2004-10-04, 05:18 AM
#98
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 155
|
引用:
x-box的色差在2335上表現相當豔麗.. 真的是差點沒自己再敗一台(x-box是向人借的).. Benq的那台價位還比2335高.. 但2335的表現一點都不會比較差.. 2335算是很好的選擇了.. 只是最好是叫朋友在買之前先測試過在帶回來.. 不然台灣維修可能ooxx.. |
|
|
2004-10-04, 12:59 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 650
|
請問樓主,這台lcd 的dvi 接口是 29針的dvi-i吧?
要顯示dvi下 1920*1200的解析度, 25針的dvi-d 會不會不夠力? |
|
2004-10-04, 09:30 PM
#100
|
|
