|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 39
|
引用:
我有幾點問題~ 1-你的測溫線都是放同一個位置嗎? 2-在你換散熱器時沒有跑位嗎? 3-你都是用同樣的配備~同樣的室溫~ 4-xp120是用12公分風扇嗎? 5-散熱器本體固然重要但相對ㄉ風扇也是很重要啊..你有試著配不同轉速的風扇嗎? 6xp120是k8&p4雙用~怎會是只有k8可用~再者官網都有公布這款散熱器能支援的版子~不在公佈內ㄉ版子都是無法安裝~ 7說實在的散熱器算是一種商品~如果商品不好看光說他強一般消費者都不會相信ㄉ~這只是主觀意識~對商品而言重要是要有賣像ㄚ~ 8-蓋要不要關那是個人想不想的問題... 9-說用吸的不會積塵..只是鼻較慢罷嚕.. 10-說一家研發公司如果還出效能差不多的散熱器的話..那他也沒必要出吧.. 我不是要兔你只是有疑問和一些想說的話罷嚕...
__________________
 我CPU的愛車XP120~ 外觀酷似重車排氣管的熱導管~ 唯一用12公分風扇的散熱器~ 我常常坐在椅子上無聊~~~~  發呆其實一點也不好玩~~~~~  當一個人孤單的坐著~~~~~  想的事情大概也只有~~~~~~~~~~  [ 為什麼都沒有人來找我 ] 
|
||||||||
2004-08-30, 05:25 PM
#91
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
引用:
這顆最大的好處,一般人都沒注意, 就是可以幫主機板上其他的發熱零件散熱, 我們知道圍繞在cpu周圍的零件溫度都蠻高的, 因為12cm的風域較廣, 可以有效照顧到這些零件, 有人不是做過測試證明這一點了嗎? 效果確實蠻明顯的, 我想, 這是一般水冷與小風扇達不到的境界~~ |
|
|
2004-08-31, 02:04 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 阿爾卑斯山
文章: 260
|
引用:
P4 3.2G原廠 XP-120 Hyper 6 都不能用在AMD XP 1600+吧 就算PAL8052F 實際上在低速風扇連P4 3.2G原廠 都輸。 |
|
|
2004-08-31, 02:45 AM
#94
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 692
|
可惜現在太貴了點，不然很想買一顆玩玩 ~
|
|
2004-08-31, 10:22 AM
#95
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003
文章: 62
|
用了xp120,溫度比amd原廠的風扇高，好怪，我風扇用一千六百轉的，總覺得微星板子測溫都怪怪的,還是要用爆力12*12風扇，才會涼?
|
|
2004-08-31, 12:44 PM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 太陽系的地球
文章: 11
|
引用:
這是開放的論壇本來您就有發問的權利囉！ 以上大大有所誤會了！8055F有P4 & K7兩款是眾所皆知的。 小弟目前手邊也只有for K7 8055F。Y.S風扇轉速也不超過2000RPM。 (要求效能與靜音盡量兼顧) 當然測溫線也就是被8055F永遠固定壓在下面囉！ 其他P4,XP-120,Hyper 6的數據都是前面大大所PO的測試結果， 小弟手邊並沒有以上三款散熱器，只是拿(室溫/全速)來運算一下而已。 而風扇也就以2000RPM來當測試基準囉！ 至於前面大大所用的是12x12或是8x8小弟也未知。 文章只是要表達，小弟當時在室溫約32度(未開冷氣) 玩Doom3兩個小時(CPU Loading 100%)的溫度，來跟 前面三個散熱器在室溫約27度(應該有開冷氣吧) 全速跑20分鐘測試程式的溫度來作一個差異比較。 小弟32度的事實狀況已經不理想了，又沒開側板，溫度最高約50度， 但是結果換算起來的"比例"卻是幾乎相等。 如果能降低室溫到與上面大大測試的室溫相同， 相信結果應該也會很接近吧！ XP-120 當然支援P4 & K8 小弟只是想表達不支援K7，因為目前AMD系列User大部分都還是用K7， 已經快沒商機的市場是可以理解為什麼不支援。 但是如果ALAPH也推出P4 & K8的散熱器，價錢如果還是以目前$1500 來算，XP-120其實除了好看與安裝較容易之外，其他還有什麼比人家日本強的。 商品要有賣相是沒錯，只是能不能大幅提高獲利，可就要精打細算了！ 另外如果能開發出不讓灰塵附著的產品，永遠不用清灰塵，相信一定會更有競爭力。 這些也才是XP-120的業者應該要思考的問題。 小弟也不希望以後看不到Thermalright的新產品！畢竟這是台灣人的驕傲啊！ 選擇風扇的轉速，其實跟開不開側板的心態是相同的。 1.效能、2.噪音、3.健康 這三者小弟會選3>2>1 身體只有一個，不能賭！ 另外或許12cm風扇可以照顧到CPU週邊零件(尤其是電容的熱量)，但是散熱器主體 的面積應該就會消耗掉大部分的風量，或許有些主機板有死角還會吹不到。 如果再用周圍溢出來多餘的風去吹電容的熱，不能說沒效果，但是真的要視 電容設計的位置而定了。 只是如果真的想治本，其實真的應該要仿一些伺服器的散熱方式改善才是。 CPU散熱器有專用導風管往外抽熱風出去，主機板正上方再裝一個12x12的風扇 (或是更大)的吹其他零件，這樣北橋、記憶體，甚至週邊介面卡都可以散熱， 熱量也會直接被後面風扇直接帶走。 但是如果可自行裝一個 L 形支架固定在主機板正上方，對著主機板吹， 或是像小弟自行DIY將主機板CPU旁2200uf 10v (因為之前GSC過熱爆漿)， 全部換成16v的($12x8=96)；又用PCI插槽擋板(沒花半毛錢)， 做了一個支架可裝8x8風扇直接吹VGA、北橋、RAM，散熱效果也都還算不錯！ 又何必花1700去買XP-120 for K7(如果有)。 (小弟之前是有花$1700去買可鑽水泥牆的衝擊電鑽啦！不過用途很廣。) 當然拿K8的散熱器來跟K7散熱器比，本來就有點奇怪。 除非XP-120有出K7版，或8055F有出K8版。 這樣測試結果才能解除眾人的疑慮。 至於PAL8052F為何會輸P4 3.2G原廠，小弟就不清楚了！ (小弟的機殼散熱處理還算不錯啦！) 但是可以肯定的PAL8055F算出來的數值是比P4 3.2G原廠 來的好。(除非雙溫度顯示器騙人囉！) |
|
|
2004-08-31, 03:15 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
*******************************************************
PAL8055F銅底($1380) + AS5 ($190) + Y.S.TECH FD1281252S-1N 低轉速風扇 80*80($60) =$1630 室溫 / 全速 32.2 / 50 = 0.644 P4 3.2G原廠 2000 RPM 27.2 / 53 = 0.513 XP-120($1700) 2000 RPM 27.6 / 43 = 0.642 Hyper 6(PC Home $1788) 2000 RPM 27.4 / 42.3 = 0.647 ****************************************************** 基本上 你的測試方法已經有問題了 要比較 基本上 一開始的室溫不能差太多 我想差在1-3度是可以接受的 但是 你一開始測試時對照的"PAL8055F銅底" 室溫就已經跟其他網友差太多 真正有意義的比較 你要在同一間房間 做實驗測試 這樣得到的數據才會得到大家的認同 打個比方 把BMW放在柏油路 跟Benz放在沙灘上 然後兩台車比較0-100M加速 雙方變數太多 有意義嗎 要做科學實驗比較 基本上一次只能一項不同 你應該記得吧 雖然你是出於善意的比較 但在說之前 請確定自己的數據有意義 此文章於 2004-08-31 04:45 PM 被 BALA 編輯. |
|
2004-08-31, 04:43 PM
#98
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
應該不至於,XP-120鰭片不密,應該不需要暴力扇
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2004-08-31, 07:40 PM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: Taichung
文章: 799
|
看到這篇的回應就知道..PCDVD卻實是勸敗天堂阿~~~
__________________
|
|
2004-08-31, 08:02 PM
#100
|
|
