|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
兄台您前文用"戲稱"二字形容"Sit, Wait And Talk",現在又正經八百的講"按兵不動(sit),等待(wait),協商(talk),老實講小弟實在不知道該如何回答您!  |
||||||||
2003-09-27, 09:09 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
M4A1是M16的短槍管版本,適合狹窄的地形使用,當然長槍管槍線長子彈螺旋強更準確! SWAT的裝備的確非常多,連裝甲車,直昇機都有!  |
|||
|
2003-09-27, 09:15 PM
#92
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 77
|
引用:
我係awong. @@" 16系列的短槍管伸縮拖版本很多.最早可以追溯到越戰時期的177.swat在當時可連概念都還沒有哦.(若論M4A1跟177..我還喜歡177多呢.防火帽正多了) M655 M653 M733 都是短槍管帶伸縮拖的.為什麼一定用M4A1呢?(我還有些版本沒提到呢) 真的要精準射擊靠M4A1..那reminton的M700 HK的PSG1又何必用呢? 裝甲車跟直昇機當然用不著swat隊員買.台灣的維安也不用出錢買這些.我指的是身上的裝備. |
|
|
2003-09-27, 09:38 PM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 8
|
引用:
弟想一想.... 發現...賓拉登的聖戰恐怖份子... 最嗆阿... 恩..路過..來亂的..別打我.. |
|
|
2003-09-28, 12:16 AM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 8
|
引用:
他們有飛機... 還不用自己出錢買... 想撞哪就撞哪... 它們出任務根本不穿防彈衣..掛手榴彈或炸藥..實在些... 武器方面..拿RPG當子彈打都不成問題.. 這口徑夠大吧..擊退力..應該也不差吧...要它消失..還是退後也沒問題吧.... 預算方面..就看你能花掉多少阿拉真主的錢囉... 來亂的..別打我. |
|
|
2003-09-28, 12:23 AM
#95
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 貓窩
文章: 753
|
引用:
這個好笑= =+ |
|
|
2003-09-28, 12:28 AM
#96
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 宇宙聯合軍司令部
文章: 188
|
大家的回答好認真喔~~
n180大師應該會很高興 !!!  |
|
2003-09-28, 02:03 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
伸縮槍托或摺疊槍托支撐力不夠,射擊時穩定性不如固定槍托,就這樣! 此文章於 2003-09-28 06:57 AM 被 dighole 編輯. |
|
|
2003-09-28, 06:41 AM
#98
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2000
文章: 79
|
引用:
相對於"Special Weapons And Tactics"或是更早期的"Special Weapon Attack Team","Sit, Wait And Talk"自然是屬於戲稱."Sit, Wait And Talk"可不是我發明的,最早是由一些美國SWAT隊員說出來的,用以自嘲並說明他們的工作性質與一般人認知的"強勢攻擊"不同. 話說回來,您替自己的解讀錯誤轉移話題的功力還真不是蓋的. |
|
|
2003-09-28, 05:03 PM
#99
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2000
文章: 79
|
引用:
採用伸縮托是為了城鎮房舍地形比較方便使用,.223口徑是為了因應越來越多歹徒穿著IIIA防彈衣,而一般衝鋒槍無法貫穿IIIA防彈衣所準備的,對於一些金屬掩體後的目標也比較有用.而且.223步槍比9mm衝鋒槍精準,相對於雷明頓M700之類的長程狙擊槍,可以肩負一些中短射程的精準射擊用途,無須等待狙擊手的支援. 那個什麼"支撐力不夠,穩定性不如固定槍托",全不相干. 此文章於 2003-09-28 05:25 PM 被 LBT 編輯. |
|
|
2003-09-28, 05:18 PM
#100
|
|
