|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 銀河系
文章: 139
|
引用:
其實網站又何嘗不是如此？各大視聽網站成立之初，都是討論熱烈，過了一陣子，就開始變質，受推薦的器材就是那一百零一種，新發表器材介紹也固定是某幾款型號，引用的文章都來自您所說的「手短嘴軟」雜誌，甚至還有一堆回應是出自工讀生之手。。。。。。。。  這年頭，敢說真話的人已經不多了，soccer 兄的口氣是不小，不過還可以稱得上是「狂狷」之士（子曰：「狂者進取，狷者有所不為」），對網站的發展還是有正面的影響；如果有一天，大家都為了做生意而讓整個版面充斥著虛偽的言論，那這個網站也就差不多可以收起來了。 |
||||||||
2003-03-05, 10:29 AM
#91
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
聲音這東東................
還是那句話，能讓你聽的爽的喇叭就是好喇叭 每人都不會一樣的 |
||
|
2003-03-05, 12:00 PM
#92
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
引用:
很抱歉;我獨來獨往.與猴兄.Ivy Jan等只有一面之緣並沒有你眼中的小圈圈. 不要又用你的主觀意識來瞎猜.亂扣帽子.更不要誤導網友.認為真有你所謂的小圈圈... 引用:
cosmoboy兄;我寧可盡信書.也不願盡信無書.想法在個人.不強求大家想法一樣. |
||
|
2003-03-05, 12:32 PM
#93
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
引用:
簡訊中可知你的豐功偉業.我就說你真的很適合從政.不過又有網友指出你因為某些 原因又無法從政.真是可惜了...基於保護消息來源.不能說清楚...很抱歉.相信你最 清楚... 看來我也要潛水去了...  |
|
|
2003-03-05, 12:38 PM
#94
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
有人說了...
聲音沒有絕對...。分辨好、壞，大都在個人偏好與認同， 關於此點，小弟個人也同意這樣的說法。 再說...推薦哪款器材；由始以來大家都強調，多聽、多看、多問 如前所言...個人偏好喜好聲音各有不同，看法各有不同也不足為奇， 此點我想沒啥好辯的！重點或許應該是..."你要的是什麼樣的聲音?" 比如說；你的需求為AV倘或喜歡音樂？；音樂要細分...大家都知道 種類也不少...流行、爵士、搖滾、鄉村、交響樂....等等 以此來談或許更能找到適合自己的器材，實在無需以誰為標準！ 大家在討論上都是盡量以需求上來做推薦與分界， 言論都可以是參考...大膽假設的結果也需要小心求正， 求正在此不一定是"證據"，而是正確的說法或你要求的正確好聲。 以上請各位爺喝杯水看看就好，降低一點溫度。 |
|
2003-03-05, 12:42 PM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
這又是血口噴人之不實指控. 無法從政? 你知道我是唸什麼的嗎? 你知道我的背景嗎? 太可笑了... 人家隨便說說. 你就隨便信信. 還在公開板面發文散佈不實消息. 老話一句. 把證據拿出來啊! 沒有證據就不要亂講話. 還含糊其詞. 試圖混餚視聽. 由這篇又可見: KGV此人專會捏造不實消息. 誤導網友. 用假情報來攻擊任何質疑他的人. 這跟發黑函抹黑又有什麼不同? 我在此強烈指責KGV這種行為.
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-03-05, 12:52 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 屏東科技大學
文章: 126
|
引用:
學長是...........車輛系的喔......  由文章中爆料了......  參考參考可以啦...... 應該沒有人笨到相信 布萊德比特代言的altis可以甩尾.....就訂了altis吧 扯到音響上.....也就是說 KGV兄 沒有說必須買B&W不可.......只說雜誌有推薦..可以參考一下 (小弟可以把這段話解讀為 可以去試聽一下喔 嗎?) 不懂.........為何會引來網戰呢....?.....
__________________
抓住生活點滴....也是生活樂趣 此文章於 2003-03-06 01:21 AM 被 wommi 編輯. |
|
|
2003-03-06, 12:22 AM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 銀河系
文章: 139
|
引用:
K 兄言重了，其實我不是針對您，我也很能體諒大多數人講話必須多所保留的無奈，但也正因為如此，我們才更應該給那些敢直言不諱的人（當然其內容不能涉及毀謗抹黑）一些掌聲，不是嗎？ |
|
|
2003-03-06, 12:59 AM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
我都忘了一件事... 全新的喇叭是需要時間RUN-IN的。 一拆箱就說它沒好聲，不但偏頗，而且是標準的誤殺忠良。 以前有發生過SR325事件，某人買了SR325回去，結果回去一聽... 聲音又硬又刺耳，於是上JCP的網頁大罵「你們怎麼推薦這種垃圾！」 嗯，這次Ivy Jan所提的就跟那次的SR325事件很類似， 都是一拆箱，連RUN-IN都沒有就開始妄下評斷("聽五分鐘"可是他自己講的)， 就算是SR325這支超優質耳機，新品用什麼東西推都是一樣硬啦... 同樣的，全新的TC20，當然是不會有好聲， 但聽久了之後，自然而然就會漸入佳境。 至於TC20的聲音如何呢？它的銷售結果就是最好的證明。  ps. 實售價七千元的兩聲道喇叭，它的地位大家有目共賭的啊...... PS^2. 再舉個實例...我昨天聽到一支剛拆箱的HD600，也是不好聽，甚至價錢便宜取多的SR60都還比較好聽...但這是因為HD600剛拆箱，新品沒RUN-IN怎麼可能發揮它應有的實力？ 連「喇叭、耳機要RUN-IN」這點都搞不清楚，就草率、偏頗的認為器材爛，很明顯的： 這種人不但沒耐性，連基本的音響常識都嚴重缺乏。 而在公開板面散佈這種「草率且缺乏常識的言論」的行為，嗯，有嚴重誤導網友之嫌啊... 要是網友都忽略了「喇叭、耳機要RUN-IN」這件事，一拆箱接上就大罵衰聲跑去退貨，那不是很糟糕的嗎？ 真的該把那篇放在精華區，當作「這就是看了雜誌，聽都沒聽就買下來，新品沒RUN-IN就妄下評斷」的範例，當然，請各位引以為戒.... 買喇叭、耳機，甚至是所有的音響器材，一定要聽過再買。 而喇叭、耳機等有動圈、磁鐵的器材，新品買回家後一定要RUN-IN個幾天後才會有正常表現，然後會越來越漸入佳境。
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-06 09:37 AM 被 soccer 編輯. |
|
|
2003-03-06, 07:26 AM
#99
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
說來話長，唉...
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2003-03-06, 07:30 AM
#100
|
|
