|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
...........
此文章於 2002-12-24 12:11 AM 被 pcv 編輯. |
|||||||
2002-12-24, 12:03 AM
#91
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2002
文章: 8
|
引用:
有同感!我一直是以看電影的角度來評斷魔戒首部曲以及二部曲的.... 老實說,到底有幾分忠於原著我並不在乎,因為我想看的是一部史詩電影! 我相信對許多人而言,首部曲中有太多太多的橋段讓人難忘與感動.... 簡單說,我認為它是一部整體水平表現相當優異的電影,再白話一點,首部曲相當耐看! 可惜二部曲的表現很明顯的就偏向技術層面的發揮了.... 電影舖承手法不如首部曲,橋段銜接不如首部曲,人物刻畫不如首部曲... 即使導演在電影最後似乎想以同於首部曲的脈絡銜接方式做結尾.... 我只能說首部曲的結尾讓我意猶未盡而且相當感動.... 雙城奇謀的結尾卻讓我覺得過於矯飾.... 首部曲我完整看過十餘次,片段片段看的次數更是難以數計.... 但二部曲,老實說我實在沒辦法再乖乖的從頭到尾看完那麼多次..... 好的劇本決定一部好看的電影,好的導演卻能決定一部偉大的電影!!! 電影不夠優秀並沒有太多藉口能夠唐塞的.... 特別是當這兩部電影是由同一批人在同一時間完成的,竟存在這樣的差異性.. 我,真的很困惑!! (我只好不斷催眠自己二部曲本來就不好拍,沒頭沒尾又要自成一段,只好回歸好萊塢的 電影公式化,等到明年三部曲又會變棒的!) 此文章於 2002-12-24 01:57 AM 被 schumi2002 編輯. |
|||
|
2002-12-24, 01:41 AM
#92
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2000 您的住址: 中壢
文章: 301
|
你們到底在說什麼呀？FOTR和TTT不過是LOTR這部電影中的前段和中段罷了，大部分的劇情在首部曲上映之前就已經拍完了，何來銜接不上的問題？個人認為等第三部放完才能決定LOTR這部電影的評價，現在的批評或讚賞多少都有點瞎子摸象的味道。
|
|
2002-12-24, 08:57 AM
#93
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
二部曲的挑戰明顯的要比首部曲難上許多
首部曲給我的感覺比較靜態，發展也比較單純 就像一段楔子把所有主要角色的性格引出來一般 導演有很多空間可以發揮中土精神，一些旁枝可以省略 而且也可以將三個小時的故事說的很好 沒看過原作的，不會困擾為什麼序幕就要拖上20年 看過原作的，也不會覺得照本宣科的冗長 但是到了第二部，劇情呈多線發展 對小說而言，可以很容易利用文字敘述牽引讀者了解整個時間軸與故事的發展 拍成影片，可不是用幾個鏡頭就可以帶過的 在看電影的時候，我也不時發出「啊！」的錯愕（對不起旁邊的觀眾  ）包括 亞拉岡如神般的推測哈比人的遭遇－小說裡面詳細的點出亞拉岡搜尋證據與其推敲的過程 樹精會議的結果居然是不參戰－完全背離小說 法拉墨的態度神奇轉變，以及奇怪的國法－完全背離小說，應該說沒有發生過 諸如此類很多神奇的改編 的確和我們所熟悉的The Two Tower有出入 相對於文字，影像給人第一直覺感 如果如小說般的段落敘述，大概會有更多人覺得這是一部爛片 或許在調合電影節奏以及承先啟後的衝突之下 Peter Jackson必須面臨的是很多必須要解決的問題 如何銜接首部曲？如何持續讓主要角色出現？如何控制三段冒險的節奏？ 如何呈現中土世界的壯闊與當時一觸即發緊繃的氣氛？ 雖然成果並不令人滿意，但這本來就是吃力不討好的工作 Peter Jackson拍出了他能力所能及的The Two Tower （這邊的能力，泛指才能、預算及其他人為非人為現制） 每個魔戒迷心中本都會有個無可取代的「中土世界」 就當是PJ述說了一段他心目中的「魔戒」故事 而你心中的那個中土，就繼續讓他保持他獨一無二的地位吧
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|
2002-12-24, 10:16 AM
#94
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 77
|
樓上Elsen兄所言，心有戚戚焉
沒時間摸魚發表，謹以最短篇幅表達認同尊敬之意 |
|
2002-12-24, 10:49 AM
#95
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這點我就不太贊同~~  批評或讚賞, 只要言之有物, 未嘗不可, 只要不離題, 不人身攻擊, 你來我往的討論, 讓這串討論參考性提高不少 ~~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2002-12-24, 12:33 PM
#96
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 拖盤
文章: 8
|
嗯... 小說加前傳一共有四本... 電影有分三集共九小時... 要我在九小時看完四本小說... 辦不到!!! 以上!!! |
|
2002-12-24, 01:11 PM
#97
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 中壢
文章: 301
|
我不是這個意思，我是說：首部曲和二部曲，三部曲是必須連起來看的。
當初原著就是一個故事分成三本書，只拿其中一本來看，一定都會有疑惑的地方。 電影也是如此，說不定在第一二集中改編的部分，在第三集會有完整的解答。 |
|
2002-12-24, 01:11 PM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 彰化
文章: 2,644
|
昨天去看了二部曲,說爆爛還不至於,不過與首部曲相比還是有點失望
,回想首部曲,一段凱薩都姆之橋的片段拍的氣勢如虹,看幾次也不膩,換二部曲裡的聖盔谷之戰,場面雖然更大,但我卻只想逼電影快快演完,導演使用穿插的手法一起拍攝佛羅多與樹人的戲,也許是想表現出各地情況危及的狀況,但卻使整部電影後半部變得節奏緩慢,讓人摸不著重點,再來真不知道導演還花時間描寫法拉墨受到魔戒誘惑對劇情有什幫助,與其花時間敘述這個小說裡沒有的劇情,到不如直接演佛羅多遭屍羅攻擊在被半獸人抓走,以山姆前去營救佛羅多為電影結局不是更好嗎?!這樣也不必在"王者再臨"裡花時間描述這段劇情...至於亞玟的戲,這我就覺得更莫名其妙了,導演在這個部分也沒說到什麼,劇情給人的感覺也只是輕輕帶過,況且對整部電影劇情也沒什影響,這個部分拿來描述伊歐墨不是更好嗎?! 回想初看首部曲時短短一段戒靈追逐亞玟的戲就是那麼震撼,或是甘道夫點亮手杖照亮整個摩瑞亞礦坑這一場花不到半分鐘的描述,卻讓我到戲院看兩次都滴下兩次感動的淚  ,而雖然初看首部曲時我已看完二部曲的小說,但首部曲的結局也讓我對接下來主角們的接下來的旅程充滿期待,電影結束時更讓我回味不已,相較之下昨晚看完二部曲走出戲院時說心情沉重也許太誇張了點,但讓我感到腦袋空空倒是真的,實在令我失望,如果要我給分的話,首部曲我給95分,二部曲我只給60分... |
|
2002-12-24, 01:30 PM
#99
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,712
|
愛則欲其生，恨則欲其死...
這就是所謂的『"魔戒"影迷』啊... 嘖嘖嘖...彼得傑克森跟新線「細鶴」嘛......好萊塢也「細鶴」嘛... 誰叫你們要拍呢？ 繼續看熱鬧下去...... Dive!Dive!Dive! 此文章於 2002-12-24 02:00 PM 被 wedge 編輯. |
|
2002-12-24, 01:54 PM
#100
|
|
