微軟應該正視的是，如何結合及整合業界各種不同的標準
推出符合消費者利益的東西，但從古至今，他們似乎在這方面還是沒有長進
當哪天 AMD CPU 無法安裝微軟的系統的時候...當哪天電腦裡面只能播放 WMA ... 畢竟在數位科技的產業，許多的標準又不是完全由微軟所訂定的.......憑甚麼壟斷所有的市場..?!
危卵如果真的這樣搞，在我們這些一般消費者還沒有來得及因應之前，IT 產業界包刮軟體與硬體的廠商，可能就先要死一票了
其實對於這點，我是不擔心的...畢竟
道，高一尺.......
魔，永遠高一丈.......

M$的這個計謀成功的機會並不大

套個電影名句「生命會自行找到出路」

當TCPA/Palladium作進OS裡,Intel CPU也整合了Fritz
這時消費大眾的行動是什麼~?
M$和Intel會面臨什麼樣的情況?

消費大眾會轉而投向AMD,Linux,MAC OSX等等其他廠商的懷抱
M$和Intel的市佔率會狂掉
Hacker對M$作出猛烈的攻擊

其他廠商為了求生存,就不會把重心放在M$上了

頓時一堆M$專用的應用程式,會相繼的出現在其他OS身上
M$的優勢就會出現在其他OS上面

等到Intel受不了,退出後,就只有M$一個人苦戰
M$撐得下去嗎?當然不可能
只好把這個計劃取消,發布重大更新,表面上是修補漏洞,實際上是取消TCPA/Palladium

到此為止,整個計劃就算是失敗了

後遺症呢?M$市佔率狂跌,OS的優勢也沒了
沒有Linux的多工,外觀也沒有MAC OSX漂亮
軟體支援度也被其他OS追上

又得馬上著手開發全新的OS...曠日廢時又燒錢
開發完成又不一定能力挽狂瀾

就這樣,Mircosoft這個連小學生都耳熟能詳的世界百大企業資優生,變成中段班裡的一員...

那消費者會有什麼改變嗎?~

只有硬體和OS的Mark不一樣,使用習慣的些微改變
雖然一時之間消費者會機歪抱怨
不過其他廠商會努力的滿足消費大眾的需求....
就這樣!錢照賺****跳,繼續養動物....

以上,想法來自於我

覺得以人性而言,M$的計劃會是這樣的收場

今天一個人要買數位相機
他可以選擇 Nikon Canon Sony Kodak Olympus ......
Nikon Canon Sony Kodak Olympus ...... 都很優秀
都有人用
而各廠商也不斷加強功能
推出新產品

假設有一天
只剩一個牌子可以買
這對消費者有利嗎

而今天個人電腦作業系統演變成長期一家獨大的局面
到底是好是壞
應該不用多言

當然，

雖然我個人已經花了近20、30萬元在軟體上，
但要提到"曾經用過盜版與否"，
那麼我也是無法用這幾十萬元去蓋過那不到1%的盜版。

您的重點是盜版氾濫，我也沒有指名道姓地把矛頭朝向您。(我用到很多人)

您要說我不能理所當然地指責別人，是沒錯，
但是我是單論一件的對錯，黑白分別。

之前那些話是要寫給那些把非法當作理所當然的人看的。

+1
用微軟的東西
就好像是吃嗎啡一樣
世上的人
中毒已深
要找到第二家來和微軟對抗
實在不是易事

轉貼一下新聞:
http://freesf.tnc.edu.tw/modules/ne...hp?storyid=2165

美國麻省政府正式採用 OpenDocument 的格式
發表人 whisky 於 2005/9/26 7:39:04

美國麻省 (The Commonwealth of Massachusetts) 州政府在他們的網站上正式公佈開始只採用可支援 Open Document 格式的辦公室套件軟體。

關於麻省州政府的這項公告，全文可在 the Enterprise Technical Reference Model, Version 3.5 這裡取得，或著你也可以參閱在 News.com 上的相關新聞。

不過， News.com 上的新聞有一點是不正確的。這次麻省州政府的舉動，並不是『反』微軟，也沒有人要把微軟的產品排斥在外。其實，是微軟自己又一次不願意去使用公開，透明的標準。這一點在 News.com 所提供的關於麻省 Secretary Eric Kriss 和主要幾個軟體廠商 (IBM, Adobe, MS 等等) 面談的錄音紀錄上就說的很清楚了。

引言:

Massachusetts officials defended their decision, saying the move will save the state money, make sure that state records will be preserved over time, and ensure its "sovereignty."

兩個重點.. 省下不少花費，和『preserved over the time』，白話來說，就是不會受到特定軟體開發商的限制！不只是現在，尤其是在未來！

引言:

Kriss said that Microsoft's Office formats would have to be free of or have minimal legal encumbrances and be a standard that is subject to peer review by organizations outside Microsoft. He added that Microsoft document formats would have to be subject to "joint stewardship" by a standards body not controlled by one company or a small consortium.

"If you were to do (those things), we would be delighted to do a technical comparison of your standards and the OpenDocument standard," Kriss said, addressing a Microsoft representative.

------------------------------
個人稍微補充一下:
今天一位使用者買了 某公司的 office 產品
然後某公司 office 出了新版
舊版的不能讀新版的文件
於是使用者只好再買新版的某公司 office

在這個例子中
如果文件使用開放的格式
那使用者就無須再多一筆花費
不是嗎

歷史已經告訴我們M$並沒有成功...

我看是你搞不清楚.

一、十億美金大概只能研發出 Windows 的開機畫面。

二、作業系統不是研發完就了事，後續服務和更新動作的開銷是很驚人的。賣得愈多，這方面的成本支出愈多。尤其當全世界的駭客都以 Windows 為攻擊主要目標時。

三、貴不貴沒有所謂的公平正義，一只 LV 的皮包成本多少？淨利可能是成本的幾百倍吧，但有人會說 LV 貴得無理嗎？覺得貴就不要買了，雖然微軟作業系統滿天下，但其中有多少是正版的？是不是貴，這還很難定論吧。

四、作業系統是所有軟體中複雜度最高的，什麼叫「專業級軟體賣很貴有其道理」？

其實是台灣情形比較嚴重，在國外，尤其是歐洲，作業系統是百家爭鳴。之前認識一個德國來的交換學生，她說我們學校怎麼那麼有錢，全部用 Windows, 她們學校全部都用 Linux, 她的朋友也都用 Linux, Windows 雖然也有人用，但卻不多。