有些人精神錯亂是無所謂啦，但精神錯亂到想去影響所有人的正當權利的，這對我以及全世界追求自由及保障自己權益的人來說，是不可接受的反社會行為了。

有些人講了一堆，講出了大至國際社會，小至你我周遭的社會現實，那社會現實既然是如此的弱肉強食，除非你身無分文，不會有任何損失，否則你該如何保障自己的權益呢？

即使你身無分文，別忘了，你還有你的身體，你身上從頭頂到腳趾，都是可以盡最後一丁點利用價值的寶物啊，你怎會一無所有，沒任何損失呢？

有些人對於事物的推演，推演了一旦開放槍枝的後果將會如何嚴重，那麼，你的推演是基於你的想法就是要這麼幹的嗎？那麼依照現實法令禁槍就是預防犯罪，是不是早一步把有這些想法的人關押起來，天下就太平了？

有沒有犯罪，是依照你有沒有這麼做，你的所做所為是不是侵害到了他人的權益了來界定，假設你拿槍，你什麼都沒做，你為什麼要進去蹲？

法治是什麼？法治是基於什麼？自由，自由又是基於什麼？基於對自己的要求，對自己的克制，先弄清楚這些了，才有辦法談，否則是雞同鴨講，浪費彼此的時間。

法治的精神並不是為了要限制自由的，如果沒有了解這點，遷徙也是自由的，你可以搬去立法的目的就是要限制你自由的地方住，那個地方比較適合你這種人，但請先想清楚，通常那些地方是沒有遷徙自由的，拜託，請別把我住的地方變成那樣的地獄。

精神錯亂又想討論不是不可以，別針對個人，我們就事論事，有什麼說什麼，你傷人就是傷人，不管你是拿刀還是拿槍，還是拿嘴砲，犯罪就是依照情節嚴重程度論處，沒有什麼預防性處罰這種事的，這樣的法律，非常的可議，需不需要討論？要怎麼討論？

你的論點是基於預防性？那你已經妨礙他人自由了。