![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
你確定要圖利廠商??? 廠商賺的比政府預期多的部分免稅??? |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2021
文章: 382
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
工具只是減少人的工作,或提昇工作效率 更重要的是你對要做的事情到底有多深的了解 沒有足夠了解自己的問題只想站在巨人肩膀上 巨人依然是巨人 山頭往往不是目的地 你不僅上山白費功夫下山還要重新迷路一次 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 222
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 222
|
引用:
引用:
你的腦子是用在唬爛看能不能成真 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
想太多,中共在台協力者本來就不在那面高牆內,早就長駐台灣了,看看本版就知道 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
分流還有103萬人登記
台灣人多愛搶頭香 分流是對的 沒分流可能會多四倍人數搶登記 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 119
|
引用:
其實只要有效的把款項發放 應該就可以了 .. 但是沒看到有政治人物出來罵 或是提出自己的方案 那這又是玩哪招? |
|
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Jan 2021
文章: 0
|
引用:
側翼的腦子專用來洗台灣人的腦,任由美國霸凌台灣 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
你看看, 圖利廠商的仇富論又來了, 既然是超徵是全體納稅機制體系下所有單位. 那還稅不就反過來? 這不合理嗎? 徵稅按照機制下規範的比例去抽取, 發還就要原本機制規定的比例, 哪裡不對? 你的疑問的本質, 說穿了要去了解為何超徵要發回, 而不是怎麼發回, 後者凸顯你的私心. 我跟你說, 民主的社會, 不論你如何仇視一個族群, 只要對方按規定做事情. 你就要按規定去對待去互動, 或是去針對對方不合乎規定的行為去檢舉. 鬥地主(仇富)是對岸共產主義, 無端來由, 針對族群, 沒有規範的削減對方待遇. 譬如直接就OX了近期以來各大富豪那種情況, 當然, 對岸遮羞布就是還找些理由. 只是... 挺薄弱的. (有些富豪直接自己捐出來, 說些什麼愛國/共體時艱, 很猛啊) 此文章於 2023-03-23 07:31 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
![]() |
![]() |